Válságban a kapitalizmus magyar modellje?

Magyarország szembenéz a valósággal című szerkesztőségi írásában a Financial Times (FT) úgy véli: Gyurcsány Ferenc hatalmon maradása kínálja a legjobb esélyt az elkerülhetetlen kiigazítás végrehajtására. A lap szerkesztői nézetüket azzal indokolják, hogy a zavargások érdemben nem gyengítették a forintot, mert a befektetők a nyilvánosságra került beszédből és a politikai viharokból két dologra következtettek: egyrészt Gyurcsány eltökélt a kiigazítás végrehajtásában, másrész a parlamenti matematika alapján a kabinetet gyakorlatilag nem lehet megbuktatni.

A Financial Times írása szerint a legnagyobb veszélyt a reformokra a kormányfő mögött most felsorakozó szocialista párt jelentheti, mert az önkormányzati választások elveszítése és a reformok társadalmi támogatottságának radikális csökkenése nyomán az intézkedések az MSZP nyomására felpuhulhatnak.

A lap készítői figyelmeztetnek: a politikai instabilitás fennmaradása és a reformok elmaradása esetén a forró tőke távozna az országból, ami súlyos valutaválságot okozna.

Válságban a szabadpiaci modell

Történelmi párhuzamokat idéz írásában a mértékadó brit Guardian elemzője. Mark Almond történész emlékeztet: az ’56-os forradalomhoz is nagy részben egy titkos beszéd vezetett, miután három évvel korábban Hruscsov leleplezte a szovjet állampárt huszadik kongresszusán Sztálin bűneit. Az oxfordi egyetem tanára felidézi a rendszerváltás kommunistaellenes jelmondatát is, mely szerint „Elég volt a hazugságból!”.

Admond szerint a budapesti fejlemények a szabadpiaci kapitalizmus dogmatikus modelljének kudarcát tükrözik. A demokrácia és a vállalkozás szabadságának eszméje itt nem jár kéz a kézben: a kapitalizmus térségbeli formája nyomorhoz vezetett, ami kikezdte a demokrácia hitelét.