Hollandia pénzügyminisztere állt az Európai Bizottságnak a bővítés finanszírozására tett javaslatát bírálók élére az uniós pénzügyminiszterek kedden késő este véget ért ülésén. Gerrit Zalm azzal vádolta a Bizottságot, hogy a közvetlen kifizetésekre tett javaslatával "kinyitotta Pandora szelencéjét" és csak bonyolulttá tette a dolgokat, amiért vállalnia kell majd a következményeket. A kifizetéseket ellenző Ausztria, Hollandia, Nagy-Britannia és Svédország azzal érvel, hogy a 2006-ig érvényes költségvetési kereteket meghatározó Agenda 2000-ben egyáltalán nem irányoztak elő közvetlen agrártámogatásokat az új tagországoknak. A brit Gordon Brown ráadásul a jelenlegi rendszer meghosszabbításának veszélyét vélte felfedezni a javaslatokban. A Bizottság két hete azt javasolta, hogy az újonnan csatlakozó országok tagságuk első évében - várhatóan 2004-ben - az akkor érvényes közvetlen mezőgazdasági támogatások 25 százalékát kapják meg. Az arány a következő két évben 30 százalékra, majd 35 százalékra emelkedne, és 2013-ra érné el a 100 százalékot. Míg a bírálók - akik elsősorban befizetői az uniós költségvetésnek - a közös agrárpolitika reformja során jelentősen visszaszorítanák-eltörölnék a közvetlen kifizetéseket, ezen intézmény legnagyobb haszonélvezői a franciák minél tovább fenntartanák azt. Ezért Laurent Fabius pénzügyminiszter még a tízéves átmeneti időszakot is csak az elfogadható minimumnak nevezte. •[Magyar Hírlap] 
Nézd meg a legfrissebb cikkeinket a címlapon!
