Tudott-e ön róla, hogy a végrehajtói állások egy részét kormánypárti politikusok jelzése alapján osztották el, és ön kapott-e bármilyen jelzést vagy megkeresést a politikustársaitól egy kinevezés érdekében – tette fel a tiszás Kiss Máté Zsolt.

Újabb kérdésre, amely a kinevezési gyakorlatát firtatta, Varga Judit azt mondta, hogy a felmentett Völner Pál által hagyott űrt Répássy Róbert államtitkárral „tömte be”.

A fideszes Balla György a következő, ő a hangfelvételek kapcsán kérdezte Vargát, hogy „jól értette-e”, hogy az 2023 januárjában készült, és csak 2024 márciusában került nyilvánosságra.

Gyöngyösi István arra tért ki, hogy Fürcht Pál korábban arról beszélt, hogy az ügyészségnek már 2007-2008-ban is voltak információi az ingatlanárverések manipulációjáról.

Az ellenzéki képviselők részéről a KDNP-s Nacsa Lőrinc kérdezte Varga Juditot arról, hogy érzett-e bármilyen nyomásgyakorlást a végrehajtó szakma irányából, amikor az ő irányítása alatt könnyítések jelentek meg a rendszerben a tartásdíjakkal kapcsolatban, illetve a koronavírus idején.

Kik próbáltak meg kihúzatni valamit vagy akár saját magukat a nyomozati anyagból?

Magyar Péter szerint azért készítette a felvételt, hogy megvédje a családját, de „engem ekkor Magyar Pétertől kellett megvédeni, mert ahogy bejelentettem a válást, megkezdődött az igazi pokol”.

Szerinte a kérdést büntetőjogi szempontból eldöntötte a Fővárosi Nyomozó Ügyészség eljárást megszüntető határozata és a Budai Központi Kerületi Bíróság felülbírálati indítványt elutasító döntése.

Szerinte a nonprofit-forprofit kérdést is a hatékonyság és az empátia tengelyén érdemes megvizsgálni.

„Az elveim: empátia, bízni a szakértő kollegákban és mindig közbölcsesség alapján dönteni, na meg persze egy kis zsigeri jogérzék.

Platón Szókratész védőbeszédéből származó idézettel kezdte Varga Judit a megszólalását.

Toroczkai László, a vizsgálóbizottság elnöke néhány perccel 14 óra után megnyitotta az ülést.

Varga Judit megérkezett a meghallgatásra, mely hivatalosan 14 órakor kezdődik.