Közélet

A vádismertetéssel elrajtolt a Sukoró-per

sukoró-per (sukoró-ügy, tátrai miklós)
sukoró-per (sukoró-ügy, tátrai miklós)

Az ügyész csaknem egy órán át beszélt. Hamarosan a fővádlotté a szó.

A vádirat ismertetésével hétfőn megkezdődött a büntetőper a sukorói telekcsere ügyében a Szolnoki Törvényszéken. Sólyomváriné Csendes Mária bírói tanácsa több mint száz tanú meghallgatására készül a jövőben.

A botrány 2009-ben robbant ki, a Központi Nyomozó Főügyészség tavasszal indította meg eljárását különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés és más bűncselekmények miatt. A nyomozás hosszúra nyúlt, csak tavaly nyáron emeltek vádat, öt ember ellen. Egy külföldi befektetői csoport a Velencei-tó partján akarta megvalósítani kaszinóberuházását, az üzletről 2008. áprilisában kezdtek el tárgyalni, két hónap múlva pedig megszületett az a bizonyos csereszerződés, amelyet a magyar állam képviseletében eljáró Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. kötött meg a befektetői csoport képviselőjével, a magyar-izraeli Joav Blummal. A dokumentumok szerint egy az állam tulajdonban lévő, Sukoró külterületén álló ingatlanegyüttes cserélt gazdát több, a másik fél birtokában lévő Albertirsán és Pilisen található ingatlannal. Később kiderült, egyik sem annyit ér, mint amennyi a szerződésben szerepel, Sukorót alul, Blum telkeit pedig felülértékelték. A kár 1,3 milliárd forint lett volna, ám a bíróság tavaly nyáron jogerősen semmissé nyilvánította azt.

Az érvénytelennek kikiáltott szerződést az MNV Zrt. képviseletében Tátrai Miklós vezérigazgató írta alá a Nemzeti Vagyongazdálkodási Tanács határozata alapján. Ő a döntésben is részt vett Markó Andrea szakállamtitkárral együtt. A szerződést Császy Zsolt értékesítési igazgató ellenjegyezte. Ők mindannyian az ügy vádlottjai, csakúgy, mint Fehérvári Zsolt értékbecslő és Blum ügyvédje, Varga Bálint. Előbbi négy vádlottnak különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés miatt kell felelnie, Tátrainak és Markónak tettesként, míg Császy és az értékbecslőnek, Fehérvári Zsoltnak bűnsegédként. Az értékesítési igazgatót magánokirat-hamisítással is megvádolták, míg a befektető ügyvédje kétrendbeli közokirat-hamisítás miatt áll a bíróság elé.

A tárgyalás délután az elsőrendű vádlott Tátrai Miklós meghallgatásával folytatódik.

Ajánlott videó

Nézd meg a legfrissebb cikkeinket a címlapon!
Olvasói sztorik