Az ÁSZ zárszámadásról tartott sajtótájékoztatóján – tudósítások szerint – Kovács Árpád, az ÁSZ elnöke azt mondta, hogy a Budapest Airport privatizációs bevételének döntő részét folyó állami kiadásokra költötték el, ahelyett, hogy ezzel az államadósságot csökkentette volna a kormány.
Ennél azonban sokkal bonyolultabb a dolog, és ezt a sajtótájékoztatón is igyekeztek hangsúlyozni – magyarázta kérdésünkre Bihary Zsigmond. A privatizációból befolyt 464 milliárd forintból 64 milliárd forint volt privatizációs bevétel, 400 milliárd pedig nem számított annak. Ez tette lehetővé, hogy 400 milliárd forinttal kevesebb legyen a tavalyi költségvetési hiány – jegyezte meg a főigazgató. Ez azt jelentette – az ÁSZ jelentése szerint –, hogy az Nemzeti Autópálya (NA) Rt. a gyorsforgalmi úthálózat fejlesztésére kereskedelmi bankoktól állami kezességvállalással felvett 177,8 milliárd forintot visszafizetett, az Állami Autópálya Kezelő (ÁAK) Rt. pedig előtörlesztett 192,1 milliárd forint államadósságot és visszavásárolt 32,4 milliárd forint értékű államkötvényt.
Az ÁSZ zárszámadása szerint a BA Rt. értékesítése nemcsak annak lehetőségét teremtette meg, hogy a kormány rendezze az NA Rt. által felvett 177,8 milliárd forintos hitel visszafizetését, hanem azt is, hogy a 2006. évi pénzforgalmi hiányt csökkenthesse, a 2005. évre számítható hiány pedig megfeleljen az Eurostat számítási módszere szerinti követelményeknek.
A szó szoros értelemben a kormány nem költött folyó kiadásokra, de azzal, hogy 2005-ben a 400 milliárd forint pénzforgalmi bevétellel államháztartási hiányt csökkentett, mégiscsak folyó kiadásokat ellentételezett – mutatott rá a helyzet bonyolultságára a főigazgató.
Azt azonban, hogy a kormány a 400 milliárdos bevétellel folyó állami kiadásokat fedezzen, Bihary szerint, az tette lehetővé, hogy 2-3 évvel ezelőtt eltörölték azt az államadósság-törlesztéssel kapcsolatos technikai fejezetet, amely ennek – az egyébként szabályos könyvelésnek – gátat szabott volna. Eszerint egyszeri tételként mind a bevételi oldalon, mind pedig a kiadási oldalon megjelent volna ez a tétel, nem úgy mint most, amikor csak költségvetési bevételként szerepel a 400 milliárd forint, a kiadási oldalon viszont nem.
Tehát ez az úgynevezett „féllábas” – a hatályos törvényekkel egyébként összhangban lévő – eljárás nem tekinthatő jó megoldásnak, mivel nem mutatja precízen az államháztartás helyzetét – hívta fel a figyelmet az ÁSZ főigazgatója.
Nézd meg a legfrissebb cikkeinket a címlapon!
