A bíróság szerint az Együtt társelnöke az önkormányzati választás kampányában az V. kerületi önkormányzat korrupciógyanús ügyeinek emlegetésekor nem tett mást, mint – az Alkotmánybíróság terminológiájával – bírálta az önkormányzati intézményrendszer működését és tevékenységét, “ami minden képviseleti demokráciában, minden demokratikus társadalomban szabad és alkotmányosan védett magatartás”.
Juhász Péter a bíróság ítéletéből kiemelte kedvenc részét, amely szerint Rogán Antal feljelentése azért sem állja meg a helyét, mert a kifogásolt sajtónyilatkozatok megjelenése online felületeken szintén az információk szabad áramlásának alkotmányosan védett formája. Az ellenzéki politikus semmivel sem lépte túl „a közéleti kérdések szabad megvitathatósága körében jogszabályban biztosított kritika fokát, nem sértette a közszereplő – politikus Rogán Antal polgármester emberi méltóságát sem. Juhász Péter nyilatkozatai, állításai éppen ezért nem voltak veszélyesek a társadalomra”. A Pesti Központi Kerületi Bíróság meghallgatás nélkül, bűncselekmény híján szüntette meg az eljárást.
Rogán Antal „nagy nyilvánosság előtt elkövetett, jelentős érdeksérelmet okozó rágalmazás vétsége” miatt tett büntetőfeljelentést Juhász ellen, aki maga is indult a polgármesteri posztért, és egyebek mellett azt állította, hogy az V. kerületi önkormányzat (akkor még Rogán vezetésével) rendelettel segítette például Szentgyörgyvölgyi Péter jelenlegi polgármestert abban, hogy a piaci ár töredékéért vehessen önkormányzati luxuslakást. Emiatt egyébként Juhász is feljelentést tett, ő a Legfőbb Ügyészségen, ismeretlen tettesek ellen, kötelezettségszegés, csalás és hűtlen kezelés gyanújával tette.
