A Tisza ugyanazt a gyakorlatot viszi tovább, amit korábban a Fidesz is követett az alkotmánybírók jelölése kapcsán. Hiába bírálta éveken keresztül a jogi szakma és a politika is azt, hogy az alkotmánybírókat a korábbi 20 év gyakorlatával szemben már nem konszenzussal jelölték, hanem kizárólag a Fidesz jelöltjei voltak, a szabályozás mégsem változott meg
– nyilatkozta lapunknak Hack Péter jogtudós.
Csütörtökön a miniszterelnök bejelentette a Tisza Párt által jelölt öt új alkotmánybíró személyét, akiket kedden már meg is választhat az Országgyűlés. A jelöltek:
- Chronowski Nóra egyetemi tanár, az MTA doktora, alkotmányjogász;
- Ligeti Miklós büntetőjogász, a Transparency International (TI) magyarországi jogi igazgatója;
- Kovács András György, a Kúria tanácselnök bírája, közigazgatási jogász;
- Orosz Árpád Gábor, a Kúria Polgári Kollégiumának egykori vezetője;
- Szomora Zsolt, a Szegedi Tudományegyetem habilitált egyetemi tanára.
Mint ismert, Ligeti Miklós az újonnan felálló Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal (NVVH) elnöki pozíciójára is versenyben volt, ám a tiszás többségű parlamenti bizottság végül Unger Annát javasolta a szervezet élére, akit a parlament meg is szavazott.
A Fidesz egyébként már jelezte: frakciójuk nem vesz részt az új alkotmánybírók megválasztásában.
Sem parlamenti, sem szakmai konszenzus?
Hack Péter, az ELTE egyetemi tanára a 24.hu-nak kifejtette, mi a legnagyobb probléma a mostani jelölésekkel – dacára annak, hogy a jelölteket mind kiváló szakembernek tartja.
