Bűnösnek mondta ki a Fővárosi Törvényszék csütörtökön azt a 38 éves ír marketingest, aki a vádhatóság szerint 2024. november 4-én a bulinegyedben található budapesti bérelt lakásában egy együtt töltött éjszaka során szex közben megölte a 31 éves amerikai Mackenzie Elizabeth Michalskit. Az elítélt 14 év szabadságvesztést kapott, melyet fegyházban kell letöltenie, és tíz évre ki is utasítják Magyarországról. A szabadságvesztésből feltételesen sem helyezhető szabadlábra, de a 2024 novembere óta előzetes letartóztatásban töltött idejét a büntetésbe beszámítják.
A vádlott bilincsben hallgatta végig az ítélethirdetést.
A bíró az indoklásban részletesen ismertette a bűncselekmény körülményeit.
E szerint a férfi videófelvételeket készített a gyilkosságról, hogy visszahallgathassák, a sértett milyen hangokat adott ki az aktus közben, és később a nő halála után is videózott, hogy bizonyítani tudja, segíteni próbált az áldozaton. A szakértő a bíró által elmondottak szerint az utóbbiról megállapította, hogy akár a nekrofília fogalmát is kimerítheti, igaz, a bíróság ezt a tényállás részeként nem vette figyelembe. A gyilkosság után az elkövető a Nagy Diófa utcában bérelt apartmanja szobájában maradt, órákig a holttest mellett feküdt, megölelte, simogatta, és bocsánatot is kért az áldozat élettelen testétől.
A férfi később felkelt, megivott egy kávét, majd visszafeküdt a holttest mellé, és sokáig gondolkodott azon, értesítse-e a rendőrséget. A férfi a lakásban takarított is, még az ágyneműt is kimosta. Végül a Westend bevásárlóközpontban vásárolt egy bőröndöt, és az áldozat holttestét egy bérelt kocsival elvitte a Balaton közelébe, ahol a szigligeti Antal-hegy melletti erdős területen elrejtette, majd visszatért a fővárosba.
Az egyik ok, hogy a nő élettársa az eljárás során elmondta: a nővel teljesen normális szexuális életet folytattak. A bíróság azért sem fogadta el ezt a védekezést, mert a videófelvételen a nő arcán a bántalmazás közben kiszolgáltatottság és kétségbeesés jelei látszottak.
Az eljárás során arra is fény derült, hogy a nő egy korábbi autóbalesetben megsérült, emiatt krónikus nyakfájástól szenvedett. A bíró érvelése szerint nem elképzelhető, hogy egy krónikus nyakfájással ember egy számára idegen másik embertől azt kérje, hogy fojtogassa. A fojtogatással kapcsolatos védekezés azért sem volt elfogadható, mert a videófelvételek alapján úgy látszik, hogy nem több kisebb fojtogatásról volt szó, hanem a férfi leszorított a nőt, akit több percen leszorítva tartott az ágyon a nyakánál fogva.
A védelem azt is sérelmezte, hogy az áldozat pszichológiai karakterének vizsgálatára nem került sor. Ez azonban azért nem történt meg, mert a szakértői vizsgálatot csak a szakértő által közvetlenül készített interjú keretében lehet lefolytatni, erre viszont a nő halála miatt már nem volt lehetőség. A védekezés része volt az is, hogy ha nincs indíték, emberölés sincs, ezt azonban a bíróság több korábbi jogesetre hivatkozva cáfolta.
A védelem azt állította hogy az elkövető a gyilkosság után kétségbeesett, ám a videófelvételek ezt sem támasztják alá. Miután a nő meghalt, a férfi a dokumentarista karakterű videófelvétel tanúsága szerint nyugodtan ellenőrizte a nő pupilláját. A bíró megjegyezte azt is, hogy a pulzus ellenőrzését sem úgy kell elvégezni, hogy a nyakat több percen át leszorítják. Az elkövető állítólagos kétségbeesését azt sem támasztja alá, hogy a lakásból többször távozva a liftben megigazította a frizuráját. A bíróság szerint a holttest eltüntetésére is feltűnő alapossággal készült fel, internetes kereséseket hajtott végre, autót bérelt.
Az ítélet kiszabásakor a bíróság enyhítő körülményeket is mérlegelt, a többi között azt, hogy a férfi Magyarországon bűncselekményt korábban nem követett el, illetve ellene büntetőeljárás más ügyben nem volt folyamatban.
Az ítélet nem jogerős. A védelem téves és törvénytelen minősítésre, téves tényállásra hivatkozva teljes körű fellebbezést jelentett be, kérte az elítélt előzetes letartóztatásának megszűntetését és bűnügyi felügyelet elrendelését. A bíróság az utóbbit elutasította, az előzetes letartóztatást a másodfokú ítélet meghozataláig fenntartja. Az ügyészség szintén fellebbezett.
Azt állította, a nő kérte, hogy kötözze meg, és okozzon fájdalmat
Kedden, a legutóbbi tárgyalási napon a védőbeszédet tartották meg, de az áldozat édesanyja is szót kapott, illetve a vádlott is megszólalhatott az utolsó szó jogán.
A vádirat és a korábbi tárgyalásokon elhangzottak szerint az emberölési ügy áldozata, Mackenzie Michalski szerette Budapestet, ezért többször is meglátogatta hazánkat. Utolsó alkalommal egy barátnőjével, Gretchennel érkezett, hogy megünnepeljék utóbbi születésnapját. Közös lakásban szálltak meg, de Gretchen egy nappal hamarabb elutazott Olaszországba, hogy más barátaival találkozzon.
Miután a barátnője elutazott, a Portlandben idegsebészeti szakápolóként dolgozó Michalski a végzetes estén egyedül ment el szórakozni Budapesten. Éjfél előtt egy étteremből, később egy VII. kerületi romkocsmából küldött fényképeket a barátainak. Az utóbbi helyen ismerkedett meg a marketingesként dolgozó M. L. T-vel. Előbb táncoltak, majd felmentek a Magyaroroszágon is dolgozó ír férfi bérelt lakásába. A férfi az éjszaka során megkötözte a fiatal nőt, majd többször megütötte a fejét és a testét, végül megfojtotta.
Az amerikai turistát az eltűnésének bejelentése után azonnal keresni kezdték. A rendőrök két nappal később elfogták az ír férfit, aki a kihallgatása során beismerte, hogy megölte a nőt, de azt állította, baleset történt az együtt töltött este során.
M. L. T. elmondása szerint Michalski kérte tőle, hogy kötözze meg, és okozzon neki fájdalmat, hátha attól jobban izgalomba jön. A vallomása szerint egy idő után eldurvultak a dolgok, a lány oxigénhiányos állapotba került, majd elvesztette az eszméletét, végül megfulladt.
A világutazó, több nyelven beszélő, jómódú férfi családja 25 millió forint óvadékot ajánlott fel a szabadlábra helyezéséért cserébe. A bíróság azonban a vádlott magyarországi kötődésének hiányára, a férfi képzettségére, anyagi helyzetére, életvitelére és a személyiségére tekintettel úgy ítélte meg, hogy fennáll a szökés, elrejtőzés veszélye, ezért fenntartották a letartóztatást.
A védő szerint konszenzuális BDSM-szex volt
Az áldozat édesanyja a keddi tárgyaláson képeket mutatott fel a bírónak, majd az édesapa mellett ülve azt mondta: megtörten állnak a bíróság előtt, szoros családi kötelék tört meg azzal, hogy a lányukat brutális módon meggyilkolták. Az édesanya elmondta: a trauma egész életükben velük marad. Az elmúlt időszakuk elviselhetetlen rémálom volt, még a hétköznapi tevékenységek, mint a bevásárlás és a főzés is borzalmas nehézségeket okoztak.
Az érzelmi és fizikai tehertétel mellett folyamatos pénzügyi terhet is jelentettek számukra a történtek. A korábbi életük visszafordíthatatlanul elveszett, sosem fogják már élvezni a lányuk születésnapját, a karácsonyokat vagy bármely családi ünnepet, Mackenzie egyedi humorát, mosolyát.
Gyerekkora óta arról álmodott, hogy szép esküvője lesz, és családot fog alapítani. De ezek közül már semmi sem fog megvalósulni
– fogalmazott az édesanya a keddi tárgyaláson.
Az áldozat családja különösen sérelmesnek tartja, hogy „a vádlottnak megengedték, hogy beszennyezze lányunk jó hírnevét a BDSM-hez köthető nevetséges történetekkel, miközben ő teljes névtelenséget élvez”. A történetet a média világszerte tárgyalta, a végkifejlettől függetlenül ezek a fantáziaszülemények megragadnak a közös emlékezetben, ami javíthatatlan károkat okozott a családnak – hangzott el a tárgyaláson.
Magyar György szerint vizsgálni kellett volna az áldozat magatartáskultúráját
Magyar György ügyvéd, a vádlott védője a perbeszéde kezdetén a bizonyítási eljárás újranyitására tett indítványt. Meggyőződése szerint az eljárás torz, egyoldalú bizonyításokat tartalmaz, ugyanis az áldozat egészségi állapotát, magatartáskultúráját, pszichés karakterét a halála okán nem tudták vizsgálni. A bíróságnak szerinte a sértett életét, magatartását is meg kellene ismernie, de mivel ez nem lehetséges, arra kérte a bíróságot, hogy ezt szakértői háttérrel tárják fel, mert amennyiben ez elmarad, ezt a súlyos ügyet egyoldalúan tudják csak megítélni. Amíg hiányzik a sértett egészségi és mentális állapotának vizsgálata, addig nem tudnak objektív döntést hozni, ami súlyos hibához vezethet, és az ítélet nem fog megállni a lábán, mondta.
Magyar szerint a vádhatóság ugyan szándékos emberölésről beszél, de valójában egy konszenzuális szexuális együttlétből fakadó baleset történt. Szerinte ezt támasztja alá az is, hogy a vádlott és a sértett a felvételek tanúsága szerint egymást átölelve, csókolózva láthatók a szórakozóhelyeken, ezután „szerelmes módon mentek fel a bérelt lakásba, magánéletet élni”.
A védő arról is beszélt, hogy a tényállás megállapításánál nyomatékkal kell figyelembe venni a sértett aktív közreműködését, a lakásban történtek esetében a magatartása, szándéka domináns, nem különül el a vádlottétól. Érvelése szerint ugyanis a sértett egyedül ment a szórakozóhelyre, ahol kapcsolatba került az ír férfival, hajnalban whiskey-t ittak, és megtetszettek egymásnak, majd közös megegyezéssel mentek fel a lakásba. Ehhez a sértett aktívan hozzájárult, akarta, hogy ez a szexuális kapcsolat létrejöjjön. Szerinte a nő – az egészségügyi felkészültségének tudatában – azt kérte az e téren tapasztalatlan M. L. T.-től, hogy próbálják ki a fájdalomokozással, megkötözve megtapasztalt szexuális élményt. Orvosszakértői elmondás alapján állította azt a védő, hogy a fájdalomokozás, az oxigénhiány növeli a szexuális vágyat, és nem a férfi, hanem a lány mondta, hogy ezt a szexuális élményt próbálják ki.
Ez az asszonyka annak volt áldozata, hogy szexuális aberráció keretében kipróbálja ezt az élményt
– fogalmazott Magyar György, aki szerint a nő ezért is maradt Magyarországon.
Az utolsó szó jogán
M. L. T. az utolsó szó jogán arról beszélt, mindent azért tett, mert Mackenzie arra kérte. Nem gondolta, hogy túl erősen nyomja az artériáját, és nem volt tisztában azzal, hogy a nyak oldalának nyomásával annak elejére is nyomást helyez. Amíg a bíróság előtt az orvosszakértők nem magyarázták el, nem is értette, hogyan halhatott meg Mackenzie – tette hozzá. Azt mondta: rendkívül nehéz elfogadni a helyzetet, ezért is esett pánikba, miután megtudta, hogy a nő meghalt. Úgy fogalmazott:
Nagyon sajnálom. Nem tudtam. Sajnálom.
Négy éve élt együtt párjával, barátságos, egészséges emberként ismerték
A korábbi, június 19-ei tárgyaláson Michalski amerikai párjának tanúvallomása hangzott el először, amely szerint négy éve éltek élettársi kapcsolatban a nővel, akit barátságos, érzékeny és beszédes emberként írt le. Azt mondta, párja szeretett volna megházasodni, ám ő többször is kibújt ez alól, a szülei válásának borzalmas tapasztalata miatt. Elmondta azt is, hogy éltársa nem volt beteg, drogokat, kábítószereket és nyugtatókat sem szedett. Csak akkor ivott pár pohár bort, ha szórakozott.
A tanú kérdésre azt válaszolta, hogy egy tíz évvel korábbi párkapcsolatában bántalmazták a párját. Hozzátette, hagyományosan élték meg a szexualitásukat Mackenzie-vel, aki soha nem mondta, hogy érdekelnék az extremitások vagy az agresszió. Az előző bántalmazó kapcsolata miatt az orális szexet sem szerette.
Michalski édesanyja vallomásában elmondta, hogy lánya nagy gondot fordított az egészségére, ápolóként nagyon bízott az emberekben, hiszékenyen bízott akár ismeretlenekben is. Azt is mondta, hogy gondosan megtervezett mindent, az utazásait is, Budapestre azért repült legutóbb, hogy megünnepeljék Gretchen születésnapját.
Az anya arról is beszélt, hogy nem volt betegsége vagy mentális zavara Mackenzie-nek, magabiztos volt, nem lehetett rábeszélni semmire, és nem vonzódott a rosszfiúkhoz.
A csábításait feljegyző ír férfinél szexuális aberrációt állapítottak meg
A bíróságon elhangzottak részletek azokból a sokkoló feljegyzésekből, amelyeket a férfi magáról és a nőkkel folytatott kalandjairól készített. Az ír férfi két héttel a gyilkosság előtt azt írta, hogy négy éjszakát töltött Prágában, és ez alatt nyolc csábítása volt. Ekkor 762 nőnél tartott, és bízott benne, hogy a hátralévő pár napban akár az ezrediket is sikerülhet elérnie. Azt is feljegyezte, hogy Budapesten nem jött neki össze a randizás, mert a lányok párosban vagy csoportosan járnak szórakozni, ami megnehezítette a dolgát.
Az ügyész vádbeszédében elmondta azt is, hogy az ír férfi a rendőrségi vallomásában még gyengédebbnek és rövid ideig tartónak írta le a fojtogatást, a bíróságon viszont már nem tudta ennek az időtartamát megmondani. „Segítséget nem hívott, a mentőket nem értesítette, majd részletezte a tárgyaláson, hogy miket tett, pánik hatására. Nevén szólította a sértettet, bocsánatot kért tőle, megpuszilgatta, valamint kávét ivott, mosott, és letisztította a holttestet is” – ismertette.
Az ügyész azt is mondta, hogy álláspontja szerint a vádlott nem vette le magáról a nadrágját, ebből pedig azt feltételezi, hogy szexre nem került sor a nő és a férfi között. Hozzátette, hogy az elmeorvosi szakértő szexuális aberrációt és agressziót állapított meg, és a nekrofília jelei is észlelhetők voltak a vádlottnál.
Az ügyész középmértéktől felfelé eltérő börtönbüntetést kért M. L. T.-re, emberölés bűntette miatt, azzal, hogy feltételesen se bocsássák szabadlábra. Enyhítő körülményként kérte értékelni azt, hogy a vádlott büntetlen előéletű Magyarországon, illetve más országokban is, és súlyosító körülményként azt, hogy kegyeletsértő magatartást tanúsított a sértett megölése után.
A meggyilkolt amerikai nő családja korábban nyilatkozott a 24.hu-nak. Az ír férfi meghökkentő állításairól és Mackenzie édesanyjának reakciójáról ebben a tudósításunkban számoltunk be.
