Ez az ügy kizárólag a szexualitásról szól: egy férfi és egy nő konszenzuálisan, határozott elképzeléssel felment a lakásba, hogy egymásnak szexuális örömöt okozzanak. Ez alapján szó sincs arról, hogy a vádlott szexuális indíttatásból akarta elvenni a sértett életét, hiszen nem emberölés szándékával, hanem kölcsönös szexuális élmény nyújtásából mentek fel a lakásba
– állította a keddi tárgyaláson Magyar György, a vádlott védője.
A Fővárosi Törvényszéken ma a védőbeszéddel folytatódott annak a 38 éves ír marketingesnek a tárgyalása, aki a vádhatóság szerint 2024. november 4-én a bulinegyedben található budapesti bérelt lakásában egy együtt töltött éjszaka során megölte a 31 éves amerikai Mackenzie Elizabeth Michalskit. Az áldozat édesanyja, édesapja, fiatalabb testvére és más hozzátartozói is részt vettek a tárgyaláson – a közvetlen családja fekete ruhában.
Az amerikai nagykövetség részéről többen is megjelentek, az ír nagykövetségtől senki nem vett részt a tárgyaláson.
Bár korábban felmerült, hogy kedden ítéletet is hirdetnek a nagy port felvert büntetőügyben, végül a védőbeszéden kívül az áldozat édesanyja is szót kapott, illetve a vádlott is megszólalhatott az utolsó szó jogán.
Idézzük fel az ügy részleteit a vádirat és a korábbi tárgyalásokon elhangzottak alapján.
Mackenzie Michalski szerette Budapestet, ezért többször is meglátogatta hazánkat. Utolsó alkalommal egy régi barátnőjével, Gretchennel érkezett a fővárosba, megünnepelni utóbbi születésnapját. Közös lakásban szálltak meg, de Gretchen egy nappal hamarabb elutazott Olaszországba, hogy más barátaival is találkozzon.
Megfojtotta, majd bőröndbe rejtette a holttestet
A Portlandben idegsebészeti szakápolóként dolgozó Michalski egyedül ment el szórakozni a végzetes estén. Éjfél előtt egy étteremből, később egy VII. kerületi romkocsmából még küldött fényképeket a barátainak. Utóbbi helyen ismerkedett meg a marketingesként dolgozó M. L. T-vel is. Együtt táncoltak, majd közösen felmentek a hazánkban is dolgozó ír férfi albérletébe. A férfi az éjszaka során megkötözte a fiatal nőt, majd többször megütötte a fejét és a testét, végül megfojtotta.
A vádlott összetakarított a lakásban, majd elment, és vásárolt egy nagy méretű bőröndöt. A nő holttestét ebbe tette, majd egy bérelt autóval a Balaton környékére, a szigligeti Antal-hegy melletti erdős területre vitte, ahol elrejtette, aztán visszautazott Budapestre.
Az amerikai turistát azonnal keresni kezdték az eltűnésének bejelentése után. A fővárosi rendőrök két nappal később elfogták az ír férfit, aki a kihallgatása során az együtt töltött este során.
M. L. T. azt állította, hogy Michalski kérte tőle, hogy kötözze meg, és okozzon neki fájdalmat, attól hátha jobban izgalomba jön. A vallomása szerint egy idő után eldurvultak a dolgok, a lány oxigénhiányos állapotba került, majd elvesztette az eszméletét, végül megfulladt.
A világutazó, több nyelven beszélő, jómódú férfi családja 25 millió forintos óvadékot ajánlott fel a szabadlábra helyezéséért cserébe. A bíróság azonban a vádlott magyarországi kötődésének hiányára, a férfi képzettségére, anyagi helyzetére, életvitelére és a személyiségére tekintettel úgy ítélte meg, hogy fennáll a szökés, elrejtőzés veszélye, ezért fenntartották a letartóztatást.
A védő szerint konszenzuális BDSM-szexben vettek részt
Az áldozat édesanyja a mai tárgyalás elején kapott szót. Először is képeket mutatott fel a bírónak – szerinte ezek többet mondanak ezer szónál. Az édesapa mellett ülve azt mondta: megtörten állnak a bíróság előtt, ugyanis szoros családi kötelék tört meg a lányuk brutális módon történő meggyilkolásával.
Az életét egy olyan ember dühe oltotta ki, aki nem fogadta el a nemet, mert a lányom semmire sem mondott igent, ami azon a napon történt. Az erőszakos cselekedet mindenféle indokot nélkülözött.
Hozzátette: Mackenzie-vel gyönyörű vakációt terveztek a visszatérése után, ehelyett, messze az otthonuktól, gyors kutatási kísérletbe kezdtek. Budapestre érve értesültek a halálának borzalmas körülményeiről, és még azon a héten szembesülniük kellett a lányuk holttestének megrázó látványával. Az édesanya elmondta: a trauma egészen biztosan egész életükben velük marad. Az elmúlt időszakuk elviselhetetlen rémálom volt, még a hétköznapi tevékenységek, mint a bevásárlás vagy a főzés is borzalmas nehézségeket okoztak.
Az érzelmi és fizikai tehertétel mellett folyamatos pénzügyi terhet is jelentettek számukra a történtek. A korábbi életük gyakorlatilag visszafordíthatatlanul elveszett, sosem fogják már élvezni a lányuk születésnapját, a karácsonyokat vagy bármely más családi ünnepet, Mackenzie egyedi humorát, gyönyörű mosolyát.
Gyerekkora óta arról álmodott, hogy szép esküvője lesz, és családot fog alapítani. De ezek közül már semmi sem fog megvalósulni
– fogalmazott. A barátai egy közeli bizalmast, utazópartnert vesztettek, az öccse a legjobb barátját és egyetlen testvérét, a munkatársai egy értékes csapattagot és egy gondoskodó orvosi segítőt.
Azt különösen sérelmesnek tartják, hogy „a vádlottnak megengedték, hogy beszennyezze lányunk jó hírnevét a bdsm-hez köthető nevetséges történetekkel, miközben ő teljes névtelenséget élvez”. A történetet a média világszerte tárgyalta, a végkifejlettől függetlenül ezek a fantáziaszülemények megragadnak a közös emlékezetben, ami javíthatatlan károkat okozott a családnak. Az édesanya szerint a vádlott és jogi tanácsadói mindent megtettek, hogy a hamis vádak széles körben elterjedjenek, és a rágalom nem maradt következmények nélkül.
Ez a szívfájdalom velünk marad életünk végéig, a vádlott szándékos embertelen tettei, amelyek lányunk halálát okozták, megvetendőek. A szakértők kijelentették, hogy a vádlott társadalmi rehabilitációra alkalmatlan, és megismételheti kegyetlen tetteit.
Az áldozat családja ezért a jog által kiszabható legsúlyosabb büntetést reméli, és arra kérték a bíróságot, hogy olyan ítéletet hozzon, amely illik az elkövető tetteinek extremitásához, és megakadályozza, hogy újra bűnt követhessen el.
Magyar György ügyvéd, a vádlott védője a perbeszéde kezdetén a bizonyítási eljárás újranyitására tett indítványt. Határozott meggyőződése szerint az eljárás torz, egyoldalú bizonyításokat tartalmaz, ugyanis az áldozat egészségi állapotát, magatartáskultúráját, pszichés karakterét a halála okán nem tudták vizsgálni. A bíróságnak szerinte a sértett életét, magatartását meg kellene ismernie, de, mivel ez nem lehetséges, arra kéri a bíróságot, hogy ezt szakértői háttérrel tárják fel, mert, amennyiben ez elmarad, akkor ezt a súlyos ügyet egyoldalúan tudják csak megítélni. Amíg hiányzik a sértett egészségi és mentális állapotának vizsgálata, addig nem tudnak objektív döntést hozni. Az ilyen típusú súlyos esetekben a személyiségnek különös fontossága van. Amíg ez nincs meg a sértetti oldalon, addig a bíróság csak az egyoldalú beállításból tud következtetéseket levonni, ami súlyos hibához vezethet, és az ítélet nem fog megállni a lábán, mondta.
Magyar felhívta a figyelmet arra, hogy a vádhatóság ugyan szándékos emberölésről beszél, de valójában egy konszenzuális szexuális együttlétből fakadó baleset történt. Szerinte ezt támasztja alá az is, hogy a vádlott és a sértett a felvételek tanúsága szerint egymást átölelve, csókolózva láthatók a szórakozóhelyeken, ezután „szerelmes módon mentek fel a bérelt lakásba, magánéletet élni”.
A védő arról is beszélt, hogy a tényállás megállapításánál nyomatékkal kell figyelembe venni a sértett aktív közreműködését, a lakásban történtek esetében a magatartása, szándéka domináns, nem különül el a vádlottétól. Érvelése szerint ugyanis a sértett egyedül ment a szórakozóhelyre, ahol kapcsolatba került az ír férfival, hajnalban „whiskey-t szopogattak”, és megtetszettek egymásnak, majd közös megegyezéssel mentek fel a lakásba. Ehhez a sértett aktívan hozzájárult, akarta, hogy ez a szexuális kapcsolat létrejöjjön. Szerinte a nő – az egészségügyi felkészültségének tudatában – azt kérte az e téren tapasztalatlan M. L. T.-től, hogy próbálják ki a fájdalomokozással, megkötözve megtapasztalt szexuális élményt. Orvosszakértői elmondás alapján állította azt a védő, hogy a fájdalomokozás, az oxigénhiány növeli a szexuális vágyat, és nem a férfi, hanem a lány mondta, hogy ezt a szexuális élményt próbálják ki.
Ez az asszonyka annak volt áldozata, hogy szexuális aberráció keretében kipróbálja ezt az élményt
– fogalmazott Magyar György, aki szerint a nő ezért is maradt Magyarországon. Ez „benne volt a személyiségében” – tette hozzá.
Az ügyvéd azt állította, hogy a sértett már fiatalkorában borderline személyiségzavarral küzdhetett, ennek a jelei megjelentek az esetében, és saját magának okozott vágásokat, egyebek mellett a combján. Szerinte ez is azt bizonyítja, hogy kívánta a szenvedést. A vádlottat nem vezette olyan szándék, hogy maradandó sérülést okozzon a sértettnek, így szerinte kizárható a szándékos emberölés eshetősége. Természetesnek nevezte, hogy Mackenzie nem számolt be a szüleinek az aberrált intim magatartásáról, ugyanis ilyet nem tesznek a gyerekek.
Az ír férfi védője kiemelte: a bizonyítékok tárában szerepel a nőnek egy táskája, amelyben egészségügyi segélycsomagot tartott. Ebben olyan eszközök és orvosságok voltak, amelyeket magán-orvosszakértőkkel is megvizsgáltak, és ez alapján annak tartalma egyértelműen arra utal, hogy a sértett hörgőtágításra alkalmas Ventolint hordott magával, amelyet asztmás betegek használnak. A központi idegrendszert ellátó gyógyszer és készülék is volt nála, amelyeket neurológiai vizsgálat után adnak ki, ezek nem kaphatók patikában. Ez alapján, álláspontja szerint, a sértettnek akadályoztatott volt a légzése. A táskában található gyógyszerek alapján is határozottan állítja: súlyos hiányosság, hogy a sértett egészségügyi állapotát, karakterét nem vizsgálták.
Meggyőződése, hogy a sértett halála véletlen baleset következménye, a súlyos tragédiához pedig az vezetett, hogy a szexuális játék közben mindketten elvesztették a józan ítélőképességüket. Meglátása szerint a testi sértés megítélése is kérdéses ez alapján.
Szerinte a vádlott pánikba esett a történtek után, majd a félelme által vezetett utócselekményként, 4 órával később, a kijózanodása után kezdett takarítani, és realizálta, hogyha mentőt, rendőrt hív a lakásba, ahol a holttest van, akkor gyanú vetül rá, börtönbe kerülhet. A holttest eltüntetése után viszont vállalta tettei következményét, maga mutatta meg, hová rejtette azt.
Az ügyvéd enyhítő körülményként hozta fel egyebek mellett, hogy védence büntetlen előéletű, mindig volt létfenntartáshoz szükséges jövedelme, nem követett el bűncselekményeket, és egy ötgyermekes, mélyen vallásos, ír, katolikus családban nőtt fel. Emellett a vádlott a nyomozás során részletesen feltárta az ügy körülményeit is, ha pedig ez nem történik meg, akkor lehetséges, hogy máig keresnék a holttestet.
M. L. T. az utolsó szó jogán arról beszélt, hogy egyetért az ügyvédjével, mindent azért tett, mert Kenzie arra kérte, ő kérte arra is, hogy a nyakának az oldalát nyomja. Nem gondolta, hogy túl erősen nyomja az artériáját, és nem volt tisztában azzal, hogy a nyak oldalának nyomásával annak elejére is nyomást helyez. Amíg a bíróság előtt az orvosszakértők nem magyarázták el, nem is értette, hogyan halhatott meg Mackenzie – tette hozzá. Rendkívül nehéz elfogadni a helyzetet, ezért is esett pánikba, miután megtudta, hogy a nő meghalt. Mint mondta, megérti, hogy Kenzie szülei elvesztették kislányukat, és tudja, hogy nem akarta elvenni egyetlen része sem az életét.
Nagyon sajnálom. Nem tudtam. Sajnálom.
Az ügyben az ítélethirdetésére két nap múlva, csütörtökön kerül sor.
Michalski négy éve élt együtt párjával, barátságos, egészséges emberként ismerték őt
Az előző, június 19-ei tárgyaláson Michalski amerikai párjának tanúvallomása hangzott el először, amely szerint négy éve éltek élettársi kapcsolatban a nővel, akit nagyon barátságos, érzékeny és beszédes emberként írt le. Azt mondta, hogy párja szeretett volna megházasodni, ám ő többször is kibújt ez alól, a szülei válásának borzalmas tapasztalata miatt. Elmondta azt is, hogy éltársa nem volt beteg, drogokat, kábítószereket és nyugtatókat sem szedett. Csak akkor ivott pár pohár bort, ritkán, ha szórakozott.
A tanú kérdésre azt válaszolta, hogy egy 10 évvel korábbi párkapcsolatában bántalmazták a párját. Hozzátette, hogy hagyományosan élték meg a szexualitásukat Mackenzie-vel, aki soha nem is mondta, hogy érdekelnék az extremitások vagy az agresszió. Az előző bántalmazó kapcsolata miatt az orális szexet sem szerette.
Michalski édesanyja vallomásában elmondta, hogy lánya nagy gondot fordított az egészségére, és gyógyítóként nagyon bízott az emberekben, hiszékenyen bízott akár ismeretlenekben is. Azt is mondta, hogy gondosan megtervezett mindent, az utazásait is, Budapestre azért repült legutóbb, hogy megünnepeljék Gretchen születésnapját.
Az anya arról is beszélt, hogy nem volt betegsége vagy mentális zavara Mackenzie-nek, viszont emlékei szerint hetedikes korában gúnyolták az osztálytársai, ami miatt vágásokat ejtett a lábán. Hozzátette, hogy magabiztos volt a lánya, nem lehetett rábeszélni semmire, és nem vonzódott a rosszfiúkhoz.
A csábításait feljegyző ír férfinél szexuális aberrációt állapítottak meg
Az előző tárgyaláson ismertették a kamerafelvételeket, amelyeken Michalski karon fogva besétált szórakozóhelyekre az ír marketingessel, majd felidézték, hogy mik láthatóak a felvételeken, amelyeket a férfi a bántalmazott, megkötözött áldozatáról készített, már a lakásban.
A bíróságon elhangzottak részletek azokból a sokkoló feljegyzésekből, amelyeket a férfi magáról és a nőkkel folytatott kalandjairól készített. Az ír férfi két héttel a gyilkosság előtt azt írta, hogy négy éjszakát töltött Prágában, és ez alatt nyolc csábítása volt. Ekkor 762 nőnél tartott, és bízott benne, hogy a hátralévő pár napban akár az ezrediket is sikerülhet elérnie. Azt is feljegyezte, hogy Budapesten nem jött neki össze a randizás, mert a lányok párosban vagy csoportosan járnak szórakozni, ami megnehezítette a dolgát.
Az ügyész vádbeszédében elmondta azt is, hogy az ír férfi a rendőrségi vallomásában még gyengédebbnek és rövid ideig tartónak írta le a fojtogatást, a bíróságon viszont már nem tudta ennek az időtartamát megmondani. „Segítséget nem hívott, a mentőket nem értesítette, majd részletezte a tárgyaláson, hogy miket tett, pánik hatására. Nevén szólította a sértettet, bocsánatot kért tőle, megpuszilgatta, valamint kávét ivott, mosott, és letisztította a holttestet is” – ismertette.
Az ügyész azt is mondta, hogy álláspontja szerint a vádlott nem vette le magáról a nadrágját, ebből pedig azt feltételezi, hogy szexre nem került sor a nő és a férfi között. Hozzátette, hogy az elmeorvosi szakértő szexuális aberrációt és agressziót állapított meg, és nekrofília jelei is észlelhetők voltak a vádlottnál.
Kiemelte, hogy az ír férfi által készített videón egyáltalán nem az látható, amivel az védekezett, miszerint bepánikolt volna, hiszen meg sem remegett a keze videózás közben, és többször fojtogatta, majd saját elmondása szerint is befeküdt a halott nő mellé az ágyba.
Az ügyész középmértéktől felfelé eltérő börtönbüntetést kért M. L. T.-re, emberölés bűntette miatt, azzal, hogy feltételesen se bocsássák szabadlábra. Enyhítő körülményként kérte értékelni azt, hogy a vádlott büntetlen előéletű Magyarországon, illetve más országokban is, és súlyosító körülményként azt, hogy kegyeletsértő magatartást tanúsított a sértett megölése után.
A meggyilkolt amerikai nő családja korábban nyilatkozott a 24.hu-nak. Az ír férfi meghökkentő állításairól és Mackenzie édesanyjának reakciójáról ebben a tudósításunkban számoltunk be.
