Rendkívüli közgyűlést tartott hétfőn a Magyar Ritmikus Gimnasztika Szakszövetség (MRGSZ) elnöksége, amelynek az egyik napirendi pontja volt a „tájékoztatás a GEF-vizsgálatról”. A Gymnastics Ethics Foundation (GEF) nemzetközi etikai eljárást kezdeményezett egy magyar edzővel – később kiderült, hogy Deutsch-Lazsányi Erikával – szemben. A testület az MRGSZ technikai bizottsága korábbi elnökének több egykori tanítványát meghallgatta, akik a stílusát és a munkamódszereit nehezményezték. Deutsch-Lazsányi május 20-án lemondott a szövetségben betöltött tisztségeiről.
Nem tudok újat mondani, semmilyen új információnk nincs, mert nem is lehet
– közölte az MTI beszámolója szerint Bencze György arra utalva, hogy a folyamatban lévő vizsgálattal kapcsolatban továbbra sem közöl részleteket a GEF, még a magyar szövetséggel sem.
Az elnök hozzátette, nagyon szomorú dolog, hogy ilyen sokáig tart az eljárás, „mert ennek a terhe nyomja a vállunkat, és nyomja a sportágat”. Mint elárulta, volt már olyan GEF-vizsgálat is, ami több mint négy évig tartott.
Nem hívták vissza az elnökséget a feszült hangulatú közgyűlésen
Június 11-én 22 tagszervezet kezdeményezte az MRGSZ elnökségének visszahívását és egy rendkívüli tisztújító közgyűlés megtartását. A szövetséget Bencze György vezeti tavaly május óta – a megbízatása öt évre szól –, az MRGSZ akkor vált külön a Magyar Torna Szövetségtől.
Az esemény elején ötven szavazásra jogosultat regisztráltak. Eisenkrammer Károly, a KTC-Vuelta SE elnöke nehezményezte, hogy a szövetség elnökségi tagjai is rendelkeznek szavazati joggal, holott az alapszabály kimondja, hogy kizárólag a tagszervezetek képviselői voksolhatnak a közgyűlésen. Farkas Attila Erik levezető elnök ismertette, a szervezeti és működési szabályzat (SZMSZ) lehetővé teszi, hogy az elnökség tagjai is szavazzanak, de Eisenkrammer szerint az SZMSZ rendelkezései nem írhatják felül az alapszabályt, hiszen utóbbi van magasabb szinten a jogi hierarchiában.
A KTC-Vuelta SE elnöke ugyancsak szóvá tette, hogy a mandátumvizsgáló bizottság néhány – szavazásra vonatkozó – meghatalmazást nem fogadott el a regisztráció során. Farkas szerint ennek oka, hogy a tanúk aláírása a helyszínen került rá a dokumentumra, ami nem szabályos.
Eisenkrammer ezt követően kifogásolta a közgyűlés egyik napirendi pontjának – „bizalmatlansági indítvány” – megfogalmazását. A több mint harminc percig tartó, de végül meddőnek bizonyuló vita után jó néhány küldött leadta a szavazólapját, és kivonult a teremből, köztük Eisenkrammer is. A korábbi ötven helyett így már csak 35 szavazásra jogosult maradt.
Értékelésében Bencze György úgy fogalmazott: nem tartja jónak és sportszerűnek, hogy a rendkívüli közgyűlés összehívását kezdeményező és elérő tagszervezetek képviselői kivonultak a teremből, amikor azt érezték, hogy „nem nekik áll a zászló”.
Elárulta: a közelmúltban egyesek olyan leveleket juttattak el az MRGSZ-hez, amelyek rágalmakat, becsületsértéseket tartalmaznak, ezzel aláássák a szövetség tekintélyét.
A küldöttek elfogadták a rövid beszámolót.
