A magát polgáriként meghatározó, egyelőre napilapként funkcionáló, Magyar Nemzet nevű kiadvány hozta le egy pszichológus elemzését Magyar Péterről.
Magyar Péter bukni fog
Ez az írás címe, amit Török István Péter teológus-pszichológusként jegyez a véleményrovatban. A Pázmány Péter Katolikus Egyetemen a pszichológia alapjait is oktató szerző cikkét nem idézzük. Évtizedek óta vita tárgya ugyanis, hogy lehet-e a köz érdeke egy politikus mentális állapotának megismerése. Török hivatkozik ugyan Dr. Elinor Greenberg kutatására a nárcisztikusokról, de írásában inkább választópolgárként a távolból analizálja Magyar Pétert.
Ezt a szakma etikai kódexe jelenleg kizárja, például azért, mert a diagnózis érzékeny személyes adat, amit a politikus/kliens beleegyezése nélkül nem lehet megosztani a nyilvánossággal. Diagnosztizálni valakit csak személyes vizsgálatban szerzett eredmények alapján lehet. A szakma szerint egy pszichológus társadalmi konfliktusok esetén
a társadalmi csoportok közötti közvetítés, az álláspontok közelítése szándékával
nyilvánulhat meg, ha ez számára nehézségekbe ütközik, akkor ezt csak magánemberként teheti meg. Egy-egy megnyilvánulása alapján korábban többször nyilatkoztak Magyar Péter személyiségjegyeiről, azok azonban inkább jellemrajzok voltak. Ilyet írt 2005-ben a néhai Popper Péter is Orbán Viktorról, ám írását a 168 Óra akkori főszerkesztője, Mester Ákos nem engedte megjelenni, csak a legendás pszichológus halála után.
Az USA-ban évtizedek óta tart a vita arról, hogy pszichológusok, pszichiáterek nyilvánosan miként fogalmazhatnak meg állításokat politikusok mentális állapotáról. Ott az 1973-ban hatályba lépett Goldwater-szabály egyértelműen kimondja, nem etikus szakvéleményt megfogalmazni közszereplőkről anélkül, hogy az adott személyt megvizsgálták volna, a szakember felhatalmazást kapott volna erre.
Jelenleg egy szakember csak általánosságban beszélhet az amerikai elnök viselkedéséről, Donald Trump unokahúga, Mary L. Trump pszichológusként ugyanakkor könyvében és nyilvános nyilatkozataiban is veszélyes szociopatáként, nárcisztikus személyiségként írta le nagybátyját. Ugyanakkor 2002-ben Kövér László idehaza személyiségi jogi pert nyert Veér András ellen. A néhai pszichiáter a Népszavában „El a kezekkel Kövér Lászlótól” című cikkében arról írt, hogy a fideszes politikusnál mentális betegség lenne diagnosztizálható.
