Gazdaság

Őrizetbe vették az MNV volt főigazgatóját, aki többmilliárdos kölcsönről döntött egy este alatt – azt állítja, semmilyen döntési jogköre nem volt

Thinkstock Digitális
Thinkstock Digitális
A Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészség házi őrizetnek megfelelő bűnügyi felügyelet elrendelésére tett indítványt a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. egykori főigazgatójával szemben egy két és fél milliárd forintos hűtlen kezelés bűntette miatt indult bűnügyben.

Őrizetbe vették a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt.volt főigazgatóját. A különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettével gyanúsított volt igazgató két és milliárdos kölcsönszerződésről döntött mindössze egyetlen este az igazgatóság tagjaival.

Kövecs Máté, a Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészség helyettes szóvivője az üggyel kapcsolatos megkeresésünkre azt felelte, hogy 2014-ben történt az a kölcsönszerződés, ami miatt meggyanúsították a volt főigazgatót. Amikor megkérdeztük az ügyészt, hogy a volt főigazgató beismerte-e a bűnösségét, és mit mondott a vallomásában, az alábbi választ kaptuk.

Tagadta a bűnösségét és azt mondta, hogy semmi köze nem volt ehhez, és erre hatásköre sem volt. Állítása szerint semmilyen döntési jogköre nem volt.

– mondta lapunknak az ügyész.

A megalapozott gyanú szerint a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. által alapított, kizárólagos állami tulajdonban lévő gazdasági társaság igazgatóságának tagjai vagyonkezelési kötelezettségük megszegésével döntöttek egy 8,15 millió euró összegű kölcsönszerződés megkötéséről. Az igazgatóság tagjai a kölcsönszerződés megkötésére vonatkozó előterjesztést a kora esti órákban kapták meg, és arról másnap reggel 8 óráig döntöttek is, azt egyhangúlag támogatták.

A társaság azonban a vagyongazdálkodási stratégiája alapján nem is adhatott volna kölcsönt

– olvasható a vádhatóság közleményében.

A kölcsönszerződés megkötését megelőzően sem a kölcsönvevő cég, sem a projektet megvalósító – a kérelemben meg sem nevezett – cég kapcsán nem végeztek hitelképességi vizsgálatot, kockázatelemzést és fedezetértékelést. A kölcsönszerződés formálisan ugyan megjelölt biztosítékokat, de valójában az előterjesztésről anélkül döntöttek, hogy a biztosítékként megjelölt szerződés és a felhatalmazólevél elkészült volna. A kölcsönszerződés hatálybalépéséhez a biztosítékok rendelkezésre állása sem kellett.

A kölcsönszerződés és az arról való döntésre irányuló előterjesztés elkészítésére az egykori főigazgató adott utasítást, annak tartalmát is ő hagyta jóvá.

A kölcsönt egy többségi állami tulajdonban lévő romániai cégnek nyújtották. A kölcsön célja egy naperőmű-beruházás finanszírozása volt. A beruházás azonban nem valósult meg, a román céget – amely az első két évben esedékes kamaton kívül más törlesztést nem utalt – később felszámolták. Az okozott vagyoni hátrány meghaladja a két és fél milliárd forintot.

A Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda korábban már öt gyanúsítottat – az igazgatóság három tagját, a cég vezetőjét és a kölcsönt igénylő cég ügyvezetőjét – hallgatott ki az ügyben. A társaság által bejelentett polgári jogi igény biztosítására a nyomozási bíró múlt hónapban 27 darab ingatlan kapcsán rendelt el zár alá vételt a gyanúsítottak tulajdoni hányadára vagy haszonélvezeti jogára. A nyomozási bíró végzése még nem végleges.

A nyomozó hatóság a szerdán elfogta és őrizetbe vette az egykori főigazgatót, és őt különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettének megalapozott gyanúja miatt gyanúsítottként hallgatta ki.

A Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészség a gyanúsított szökésének, elrejtőzésének veszélyére tekintettel lakásra vonatkozó bűnügyi felügyelet elrendelésére tett indítványt azzal, hogy a bíróság írja elő a magatartási szabályoknak a terhelt mozgását nyomon követő technikai eszközzel történő ellenőrzését.

Az indítványról a Kecskeméti Járásbíróság nyomozási bírája május 8-án dönt.

Ajánlott videó

Nézd meg a legfrissebb cikkeinket a címlapon!
Olvasói sztorik