Közleményt adott ki a Sándor-palota, miután az intézmény szerint téves információk terjednek a köztársasági elnök alkotmányos szerepéről.
A sajtó útján széles körben nyilvánosságot kapott az a szakmainak szánt követelmény, mely szerint: „a kormányrendelet ügyében a köztársasági elnöknek, mint az alkotmányos rend védelmezőjének kellett volna fellépnie, és az Alkotmánybírósághoz fordulnia”. A nagy nyilvánosság előtt a szakmai hitelesség látszatával tett kijelentés azonban súlyos szakmai tévedésen alapszik.
– írja a Sándor-palota
A hatályos alkotmányos szabályok szerint ugyanis a kormányrendeleti formában elfogadott jogszabályoknak az Alaptörvénnyel való összhangját a köztársasági elnök nem vizsgálhatja felül, illetve azoknak az alkotmánybírósági normakontrollját sem kezdeményezheti. Ezzel szemben a kormányrendeletek, így a konkrét kormányrendelet tekintetében is egyéb úton számos hatékony lehetőség van alkotmánybírósági eljárás indítványozására. Ennek joga megilleti akár az egyedi ügyben eljáró bírót, akár alkotmányjogi panasz útján az érintett felet, akár utólagos normakontroll keretében az ilyen kezdeményezés megtételére feljogosított közjogi tisztségviselőket. Nyilvánvaló szakmai képtelenség a köztársasági elnöktől olyan jogkör gyakorlását elvárni, amivel egyértelműen nem rendelkezik.
– teszik hozzá.
A köztársasági elnököt valóban megkeresték azzal kapcsolatban, mi a véleménye a kormány veszélyhelyzeti rendeletéről, amellyel folyamatban lévő pereket zárna le. Ez azután történt, hogy még a Kúria is szembement a rendelettel, a Fővárosi Törvényszék pedig alkotmányossági aggályokat fogalmazott meg. Az Országos Bírósági Hivatal elhatárolódott a rendelettől.
Akkor Sulyok Tamás köztársasági elnök véleményére voltak kíváncsiak, de csak a Sándor-palota válaszolt, ugyanazt rögzítve, mint amit most: nincs hatásköre vizsgálni az alkotmányosságát a rendeletnek.
Sulyok Tamás korábban nyolc évig az Alkotmánybíróság elnöke volt, de arra a kérdésre, hogy mi a véleménye az ügyről, nem válaszolt.
