A szocialista politikus kifogásolta, hogy az új alkotmány lehetővé tenné az egykulcsos adózás, az állami nyugdíjrendszer és az egyenlőtlen családtámogatási rendszer „bebetonozását”, hiányzik belőle a szolidaritás eszméje, valamint az öregségi ellátáshoz fűződő jog.
Felhívta a figyelmet arra, hogy a Fidesz-KDNP alkotmánytervezetében nem szerepel a társadalombiztosítás fogalma, valamint arra is, hogy anyaság, betegség, fogyatékosság, özvegység, árvaság és önhibán kívül bekövetkező munkanélküliség esetén az indítvány – a jelenlegi alaptörvénytől eltérően – nem a megélhetéshez szükséges ellátást, hanem törvényben meghatározott támogatást biztosítana.
Az MSZP korábbi elnöke és frakcióvezetője kifejtette: az új alkotmányban hiányzik a felelősség a határon belül élőkért, helyette azt mondja ki: mindenki felelős önmagáért. Azt, hogy a szociális intézkedések mértékét törvény „a közösség számára hasznos tevékenységéhez” is kötheti, úgy értékelte: az állam csak akkor ad segítséget, ha a kérvényezőt arra méltónak találja.
Kifogásolta azt is, hogy az állampolgárok csak kimutatható jogsérelem esetén fordulhatnának az Alkotmánybírósághoz, a bíróságok pedig az ítéletek meghozatalakor nemcsak a jogot, hanem az állam gazdasági érdekeit is figyelembe vennék. Úgy fogalmazott: „Kormányon nem örültem neki, de természetesnek tartottam, hogy a tűzoltók bírósági ítélettel megkapják az elmaradt túlórapénzt, hogy a kismamák megkapják az elmaradt juttatást. Többé ezek az ítéletek nem születhetnének meg, mert nyilván ellentmondanak az állam gazdaságossági szempontjainak”.
Kérdésre válaszolva Lendvai Ildikó közölte: nem ismeri a Petrétei József vezette igazságügyi minisztérium 2006-os alkotmánytervezetét, azt az MSZP és a frakció sem tárgyalta.
