Életfogytig tartó fegyházra ítélte a Fővárosi Ítélőtábla jogerős ítéletében Portik Tamást, amiért 27 évvel ezelőtt felbérelte Jozef Rohácot, hogy ölje meg Fenyő János médiavállalkozót. Gyárfás Tamás esetében a táblabíróság megváltoztatta a minősítést, és hét év börtönre ítélte a Nap Tv egykori tulajdonosát felbujtóként elkövetett emberölés bűntette miatt. Gyárfás a büntetés háromnegyede után bocsátható feltételesen szabadlábra a leghamarabb.
A csütörtöki ítélethirdetés hatalmas sajtóérdeklődés mellett zajlott, Portik ellenben videós kapcsolaton keresztül sem kívánta figyelemmel kísérni az ítéletet. Gyárfás higgadtan fogadta azt, a telefonját nyomkodta az indoklás alatt.
A bíró indoklásában elmondta, hogy az ítélőtábla teljes egészében egyetértett a törvényszék szakértőkkel és tanúkkal kapcsolatos megállapításaival. Gyárfás esetében azonban a minősítéssel nem, ő a jogerős ítélet alapján nem bűnsegédként, hanem felbujtóként követte el a bűncselekményt. A bíróság az extrém időmúlás és a vádlott idős kora miatt lehetőséget látott az eggyel enyhébb végrehajtási fokozat megállapítására, így Gyárfásnak a szabadságvesztés büntetését nem fegyházban, hanem börtönben kell letöltenie.
A volt úszószövetségi elnök a büntetés háromnegyed részének kitöltése, Portik pedig húsz év után szabadulhat a leghamarabb feltételesen. Az ítélet után a bíróság megszüntette Gyárfásnak az egész országra kiterjedő bűnügyi felügyeletét. És mivel más kényszerintézkedést nem foganasítottak vele szemben, így
A vádhatóság szerint Gyárfásnak elmérgesedett a viszonya Fenyő Jánossal, ezért elhatározta, hogy megöleti. Ennek érdekében állapodott meg Portikkal, akinek utasítására egy szlovák állampolgárságú férfi Budapesten, 1998. február 11-én lelőtte a gépkocsijában várakozó, milliárdos médiavállalkozót.
A tényállás szerint Fenyő egy Mercedest vezetett, a Margit körúton megállt egy piros lámpánál, amikor gyilkosa kiugrott egy Mitsubishiből, és egy hangtompítóval felszerelt Agram 2000 típusú gépfegyverrel tüzet nyitott rá. A több mint egy tucat lövésből négy találta el az üzletembert, aki a helyszínen meghalt.
Rohácot 2011-ben gyanúsították meg a gyilkossággal, miután egy helyszínen talált sapkán megtalálták a DNS-ét. A szlovák férfi 2017-ben életfogytiglani büntetést kapott a Fenyő-gyilkosság és az Aranykéz utcai robbantás miatt.
Gyárfás megvádolásához végül az a több órányi hangfelvétel vezetett, amit Portik titokban rögzített a beszélgetéseikről 2000 és 2004 között. A Farkasréti temetőben megtalált felvételeken Portik arra próbálta rávenni Gyárfást, hogy mondja ki, ő kérte fel Fenyő János megöletésére.
Az elsőfokon eljáró bíró szerint Portik ezeken a hangfelvételeken többször is Fenyő János megölésére és a közvetítőként elvégzett munkájára utalt. A bíróság szerint Portik és Gyárfás többször is mutogatással kommunikált.
A Fővárosi Törvényszék 2024 februárjában Gyárfást bűnösnek mondta ki bűnsegédként, míg a többszörösen büntetett Portikot felbujtóként, előre kitervelten elkövetett emberölés bűntettében. A bíróság a most 76 éves médiavállalkozót 7 év fegyházra, társát pedig életfogytig tartó fegyházra ítélte azzal, hogy 20 év elteltével bocsátható feltételes szabadságra.
A fellebbviteli főügyészség Gyárfás felbujtói minőségének megállapításáért, és minimum tíz év kiszabásáért fellebbezett, míg társánál a feltételes szabadságra bocsátás későbbi időpontban történő megállapítását kérte. Gyárfás és védője felmentésért, míg Portik és védője felmentésért, illetve a büntetés enyhítéséért fellebbeztek.
A Fővárosi Ítélőtáblán zajló másodfokú eljárásban Portik ismét le akarta cserélni az ügyvédjét. Szikinger István is igyekezett megszabadulni védencétől a közöttük lévő konfliktusos viszony miatt, de nem jártak sikerrel. Portik hiába bízott meg egy újabb ügyvédet, az végül hétfőn visszamondta a megbízatást, mert nem volt elég ideje felkészülni a perbeszédre.
Rédai Géza bíró pedig ezek után úgy döntött, hogy hivatalból kirendeli védőnek az addigi ügyvédet, Szikinger Istvánt, hogy az eljárásban több mint fél tucat ügyvédet elfogyasztó Portik ne tudja tovább húzni az időt.
Szikinger azzal érvelt, hogy jogellenesen rendelték ki, mert nincs is a kirendelhető ügyvédek listáján, de hiába. Perbeszéd helyett csak nyilatkozatot tett a történtek után. Úgy fogalmazott, hogyha volt is valamiféle megbízás, akkor az verésre, és nem emberölésre vonatkozott. A „Szétbasszuk” kifejezés ugyanis, amit bizonyítékként felhasználtak, az alvilági nyelven nem gyilkosságot jelent.
Portik az utolsó szó jogán nem mondott semmit, míg Gyárfás közel egy órán át ecsetelte az ártatlanságát.
A volt úszóelnök azt mondta, nincsenek gyilkos hajlamai és a reggeli tévéműsor 1996. októberi visszanyerése után indítéka sem lett volna megöletni Fenyőt. Kiemelte, egyetlen alkalommal sem ismerte el a hangfelvételeken, hogy megbízta volna Portikot azzal, hogy szervezze meg Fenyő János meggyilkolását, és nem akarta likvidálni Fenyőt.
Hozzátette, ha tudta volna, hogy Portik felveszi a beszélgetéseiket, akkor minden célzását a leghatározottabban visszautasítja.
