Két mini-Dubajjal kapcsolatos előterjesztést is megvitatott a Fővárosi Közgyűlés a mai ülésén. Karácsony Gergely a képviselők hozzájárulását kéri ahhoz, hogy a főváros utasítsa a tulajdonában álló Budapesti Közműveket (BKM) arra, hogy az elővásárlási jogát gyakorolja Rákosrendezőn. A főváros álláspontja szerint az összeg első részletének kifizetését (a teljes összeg 25 százalékát, mintegy 12,7 milliárd forintot) meg tudja oldani a BKM a saját költségvetéséből. Az elővásárlási jog érvényesítésére 30 napja van az érintettnek, ha pedig belépnek a szerződésbe, akkor 10 napon belül fizetniük kell.
Mint ismert, január 16-án a magyar állam aláírta az adásvételi szerződést, ami megnyitotta a kaput az egyesült arab emírségekbeli ingatlanfejlesztők egyik legfontosabbja, az Eagle Hills előtt, hogy 12 milliárd euróból, azaz közel 5000 milliárd forintból felépíthesse az elmúlt években mini-Dubajként elhíresült városnegyedet. A cég által bemutatott elképzelések alapján a volt MÁV-terület egyes részein 250 és 500 méter magasságú épületek is elhelyezhetők – összehasonlításképpen: a legmagasabb magyarországi irodaépület, a lágymányosi Mol-torony 143 méter magas.
Karácsony azt állítja, hogy az arabokkal kötött adásvételi szerződés szerint a fővárosnak elővásárlási joga van a 85 hektáros területre, amellyel élni kíván: ehhez a Fővárosi Közgyűlés szerdai ülésén kéri a képviselők támogatását. A főváros elővásárlási jogát a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő vitatja, de Karácsonyék azt ígérik, hogy bíróságra viszik az ügyet, ha nem tudnak éli vele. A rákosrendezői projekt jelenleg tudható részleteit alábbi cikkünkben foglaltuk össze.
Emellett Vitézy Dávidnak is van egy mini-Dubajról szóló előterjesztése. A Podmaniczky Mozgalom fővárosi frakcióvezetője azt deklarálná, hogy az elővásárlási jog érvényesítése után a főváros a budapesti lakhatási válságot enyhítő lakónegyed-fejlesztést és a minőségi rekreációs célú zöldterületek hiányát enyhítő közparkfejlesztést kíván megvalósítani a területen, összhangban a testület egy korábban elfogadott határozatában szereplő alapelvekkel. Emellett felkérné és felhatalmazná Karácsonyt arra, hogy az elővásárlási jog érvényesítésén túl is minden lehetséges jogi eszközzel próbálja megakadályozni a tervezett beruházást.
A cégvezetői pályázatok kapcsán estek egymásnak a képviselők
A napirend előtti felszólalásokkal kezdődött az ülés. Vitézy azt kérte, hogy a két Rákosrendezővel kapcsolatos előterjesztéséről egyből a napirend pont megtárgyalása után szavazzanak, de Karácsony a szabályok stabilitására hivatkozva ellenállt. A fideszes Gulyás Gergely Kristóf minden ülésen javaslatot tesz arra, hogy az eredeti eljárásrend szerint a napirendi pontok megvitatása után szavazzanak, amit az ülésvezető, vagyis Karácsony mindig leint – ezúttal sem volt ez másként.
Szalai Piroska fideszes képviselő miniszterelnöki megbízott lesz, ezért lemond a fővárosi képviselői mandátumáról.
Karácsony ezután rátért Rákosrendezőre. Elmondta, hogy az ügy túlmutat önmagán: a város szolidaritásáról szól. Szerinte nincs okuk kételkedni abban, hogy a szolidaritási hozzájárulás címén elvont 28 milliárd forintnyi összeget a bírósági döntés értelmében visszautalják a fővárosnak. A kormány és az Államkincstár ezt vitatja, de Karácsony szerint fölösleges jogászkodni az ítélethirdetésig.
Jogszerű előterjesztéseket írni nehezebb, mint Facebook-posztokat,
szúrt oda Karácsony Magyar Péternek, aki ma reggeli sajtótájékoztatóján beszélt arról, szerinte miért gáncsolták el a kormánypárti és a baloldali pártok a fővárosi Tulajdonosi bizottság cégvezetői pályázatokról szóló javaslatát. Karácsony elmondta, hogy a pályázati kiírásoknál nagyon súlyos jogi aggályok merültek fel, ezért nem került napirendre az előterjesztés.
Vitézy szerint a pályázattal szembeni főjegyzői kifogások politikailag motiváltak: nem érti, hogy miért nem lehet például feltételként meghatározni az erkölcsi bizonyítványt. „Van esetleg egy börtönben ülő, volt BKK-s cégvezető vagy óbudai képviselő, akit kineveznének?” – szúrt oda Vitézy, aki szerint Karácsony a pályázatokkal kapcsolatban csak kifogásokat keres. A Podmaniczky Mozgalom egyébként támogatta a tiszás javaslatot: szerinte Karácsonynak tudomásul kell vennie azt, hogy az őt támogató pártok immár csak a Közgyűlés 25 százalékát teszik ki.
A tiszás Orbán Árpád, a pályázatokat kidolgozó fővárosi Tulajdonosi bizottság elnöke megvédte a javaslatot, szerinte nevetségesek a főjegyzői kifogások. Szerinte az ügy vége az lehet, hogy a jelenlegi cégvezetés a helyén marad. Hozzátette, hogy Baranyi Krisztina nem nyújthat be módosítót a javaslathoz, mivel nem került napirendre az előterjesztés. A ferencvárosi polgármester szerint a módosítója a Tisza-Podmaniczky javaslat szellemében készült, transzparens pályáztatást ír elő. Az egyelten kivétel, hogy Baranyi azt akarja, hogy a cégvezetői pályázatok megalkotása ne bizottsági hatáskörbe kerüljön, hanem vonják vissza a közgyűléshez, amely később válasszon a jelentkezők közül.
Gulyás Gergely Kristóf szerint a Tisza ismét jogszabályellenes és tárgyalásra alkalmatlan javaslattal állt elő, ráadásul közölték, hogy jövő héten nem érnek rá újra elővenni a javaslatot. Karácsony szerint az erkölcsi bizonyítvány fontos, de nem szabad eltérni a jogszabályoktól. Azt sem tartja elvetendőnek, hogy emeljék a cégvezetői fizetéseket, ezáltal nagyobb versenyt generálva, de akkor ezt ki kell mondani. A főpolgármester szerint nem lehet mindig az, amit a Tisza akar: a problémákat át kellett volna hidalni.
Karácsony szerint a mini-Dubaj összes eleme szemben áll a főváros érdekeivel
Bő félóra után rátértek Rákosrendezőre: Karácsony kezdésként elmondta, hogy abszurd, hogy a klímaválság közepén felhőkarcolókat akarnak emelni Budapesten. A projekt összes eleme szemben áll a főváros érdekeivel, így ma arról döntenek a képviselők, hogy Budapest megőrzi-e a szuverenitását. „Ki fogja gyakorolni a budapestiek jogos igényét arra, hogy a saját fővárosukban befolyásolni tudják, hogy mi épül?” – tette fel a kérdést Karácsony.
A főpolgármester szerint Budapestnek ki kell használnia azt, hogy óriási tartaléka van rozsdaövezetekből.
Nem költői túlzás, hogy Budapest jövője dől el ezen a kérdésen,
mondta Karácsony, aki szerint az előterjesztése a magánérdek és a közérdek küzdelméről szól. A területet köztulajdonban akarja tartani, hogy megakadályozza „az évtized lopását”.
Vitézy szerint Budapestnek azt kéne csinálnia, mint Bécsnek, ezért támogatja az elővásárlási jog érvényesítését. Ez a legnagyobb összefüggő rozsdaövezeti fejlesztési területe a fővárosnak, erről Tarlós István ideje alatt tanulmány is készült, emlékeztetett Vitézy, aki szerint egyedül a terület tulajdonosa, a MÁV nem végezte el a munkát. „Ha egy ilyen szerződést Gyurcsány Ferenc kormánya írt volna alá, önök azt mondanák, ez hazaárulás. Hogy lehet beleírni egy szerződésbe azt, hogy bármely magyar jogszabályt megváltoztathat az arab befektető?” – kérdezte fideszes kollégáitól Vitézy. Szerinte a fideszesek nehéz helyzetben vannak, hiszen a beruházás szemben áll a kormány által hangoztatott szuverenitás logikájával.
A párbeszédes Barabás Richárd szerint a zöld Parkváros koncepciója helyett a kormány a globális nagytőke érdekeit képviseli. „Ezért a szerződésért egyszer valaki börtönbe fog menni” – mondta a frakcióvezető.
A tiszás Balogh Balázs szintén megkérdezte a fideszesektől, hogy a beruházás, hogy nem hazaárulás. „Miért gondolják, hogy mindenki hülye, és hogy mindenki más megy szembe az autópályán?” – kérdezte a szemközti Fidesz-frakciótól. Vitézy után ő is azt kérte a fideszesektől, hogy vezessék le, mi a különbség a mini-Dubaj- és a Sukoró-ügy között.
Érintettsége okán Rózsa András, Zugló polgármestere is szót kapott, aki egyébként nem tagja a közgyűlésnek. Kikérte magának, hogy a zuglóiak véleményét nem kérték ki a beruházás kapcsán, és hogy a tűzveszélyes hulladékkal a tulajdonos nem hajlandó mit kezdeni. A mini-Dubajt disznóságnak, a magyar történelem legnagyobb ingatlanmutyijának tartja.
„Nincs szükségünk sem maxi, sem mini, sem semmilyen Dubajra Budapesten” – mondta a tiszás Molnár Dániel. A luxus bevásárlóközpontokra, az 500 méteres felhőkarcolókra és a mecsetekre is nemet mond a Tisza, erősítette meg. Molnár szerint a magyar érdekek ellen szavaz, aki nem támogatja az elővásárlási jogot, ezért
Szentkirályi: A főváros eldugta a pénzt
Szentkirályi Alexandra szerint a fővárosnak előbb egy átlagos szerdát kéne levezényelnie a fővárosnak. Példaként említette, hogy Karácsony városháza előtti parkolóból, egy zsebkendőnyi területen sem tudott ígérete szerint parkot csinálni. A fideszes frakcióvezető elmondta, hogy aki megveszi a területet, annak több tízmilliárd forintnyi rekultivációs feladata van, amit szerinte jobb, ha magántőkéből, és nem közpénzből végeznek el. A Grand Budapest projekt keretében egy teljesen új városrész épülne, több ezer új munkahely jönne létre, lehetőséget jelentene a magyar cégeknek, hogy a projekten dolgozzanak, rengeteg új infrastruktúra-fejlesztést jelentene, ráadásul a negyedik legnagyobb budapesti park is létrejönne a beruházás keretében, sorolta Szentkirályi.
Hogy a csudába derült ki önök számára, hogy hirtelen lett pénz?
– mondta Szentkirályi, aki azt állítja, elhangzott egy bizottsági ülésen, hogy a BKM-ben a főváros „eldugta a pénzt”. A Fidesz korábbi főpolgármester-jelöltje nem érti, miért nem a kampányígéretek megvalósítására költik ezeket a forrásokat.
Szentkirályi számon kérte a fővároson, hogy az elmúlt években nem tett semmit a lakhatásért, Vitézyn pedig azt, hogy egy ingatlanfejlesztő támogatta a kampányát. Vitézy válaszában elmondta, hogy nem ingatlanfejlesztő támogatta a kampányát, hanem Szentkirályi.
A DK-s Déri Tibor elmondta, hogy érthetetlen, hogy a fideszesek miért árulják el a budapestieket, miközben teleharsogják a szuverenitásvédelemmel a nyilvánosságot. A beruházás szerinte minden létező jogszabállyal szembe megy, de a fideszesek a saját zsebüket nézik – utalt Szentkirályi férjének, Szalay-Bobrovniczky Kristóf honvédelmi miniszternek a mini-Dubajjal kapcsolatos érdekeltségére. Párttársa, Keszthelyi Dorottya később egy üveg földdel is megajándékozta Szentkirályit, emlékeztetőül, hogy a magyarok érdekében szavazzon. A föld hamar lekerült az asztalról.
A fideszes Radics Béla hazaárulózott egyet, majd elmondta: mást sem lehet hallani a fővárostól, mint hogy a kormány elveszi tőle a pénzt, de most kiderült, hogy mégis csak van forrásuk.
Make Budapest Great Again
– javasolta Trumpot szabadon idézve Radics. A tiszás Molnár Dániel később visszaszólt, hogy örül, hogy Deutsch Tamás angolkurzusán Radics is részt vett, így tudja kamatoztatni a tudását a közgyűlésen.
Gulyás Gergely Kristóf szerint gördülékenyebb lenne, ha nem Magyar Péter is beülne a közgyűlésbe, hiszen úgy tudja, az épületben van. Így szerinte nem kéne a szócsöveinek közvetíteni a pártelnök gondolatait.
Kiss Ambrus szólalt fel, és elmondta, hogy szakmai irányba szeretné visszaterelni a vitát. A Főpolgármesteri Hivatal főigazgatója arra a fideszes felvetésre reagált, hogy nem lesz pénze a fővárosnak a terület megvásárlására, fejlesztésére. Elmondta, hogy ő jelen volt a bírósági ítélethirdetésen, és nincs kétsége afelől, hogy a szolidaritási hozzájárulást kamatosan visszakapják. Amennyiben mégsem, perre mennek. Elmondta azt is, hogy az előleget e nélkül is ki tudja fizetni, és szó sincs róla, hogy a BKM-nél eldugták volna a pénzt, hiszen nonprofit vállalattól nem is lehet eredménytartalékot elvonni.
Baranyi Krisztina arra hívta fel a figyelmet, hogy nagyon kevés nagy kiterjedésű fejlesztési területe maradt Budapestnek, így a kormánynak el kellene kezdenie beszélni arról, mit tervez építeni Rákosrendezőn. Szerinte ha 500 méteres toronyházakat akarnak építeni, az bűn.
Vitézy elmondta, hogy a kormány, mint a telek tulajdonosa eddig sem szállította el a szemetet Rákosrendezőről. A szerződésben nincs benne, hogy 5000 milliárdos fejlesztést tervez a területre az arab befektető, erről egyedül Lázár János beszélt. Ha húsz évig nem csinál semmit a befektető, akkor is betartja a szerződést, állítja Vitézy: olyan kötelezettségvállalás sincs benne, hogy egy sátrat fel fognak húzni. Szentkirályi állításával szemben azt sem látja a szerződésben, hogy a főváros negyedik legnagyobb parkja jönne létre.A tiszás Balogh Balázs sem érti, honnan veszik a fideszesek, hogy mi kötelezi a beruházót a felsorolt fejlesztésekre. Szerinte ekkora összegnél ígéreteknél több biztosíték kellene.
Szentkirályi a férje érintettségét firtató vádakról elmondta, hogy sem közvetett, sem közvetlen érintettsége nincs az ügyben: ha ilyen komoly vádat fogalmaznak meg, akkor azt tanácsolta, hogy vegyék figyelembe a tényeket.
mondta, utalva a kormánypropagandát megjárt Wallis érdeklődéséről szóló hírekre. Szentkirályi szerint a cégnek már látványtervei is vannak a területen, és a csoport összeköttetésben áll a „városháza-ügyben” is érintett szereplőkkel, köztük Bajnaival. Szentkirályi szerint azért nem szállították el az ő alpolgármestersége alatt a szemetet Rákosrendezőről, mert nem értek rá, akkora adóssághalmot hagyott rájuk a baloldali városvezetés. Ezután felsorolta, hogy mivel foglalkozott a Tarlós-féle városvezetés, a Margitsziget felújításától kezdve a 4-es metró befejezéséig. Az építési szabályoktól való eltéréshez a parlament jóváhagyására van szükség, nem építhetnek bármi csak úgy, nyugtatott Szentkirályi, megjegyezve, hogy amikor Lázár építési miniszterként arról beszél, hogy nem épülhet 500 méteres épület Rákosrendezőn, annak súlya van.
A mecsettel kapcsolatos vádakról elmondta, hogy nem tud elképzelni más épületet Rákosrendezőn, mint templomot, hiszen Magyarország egy keresztény ország. A felszólalást bekiabálások követték: „mondjon le”, „kaszinósné”, „szégyellje magát”, üzenték a közönség soraiból. Karácsony rendre intette a jelenlévőket: azt kérte, hogy tapssal nyilvánítsák ki a véleményüket, a bekiabálásoktól tartózkodjanak.
A Tisza kivonult a teremből
A vita harmadik órájába lépve Gulyás Gergely Kristóf megkérte a képviselőket, hogy őszintén emelje fel a kezét az, aki elolvasta a szerződést, mivel láthatóan sokan tárgyi tévedésekben vannak. A Belga számát átköltve olvasta képviselőtársai fejére, hogy semmi sem jó nekik. „Ha nincs beépítve, az a baj, ha fejlődik a város, az a baj, ha magyarok fejlesztik, az a baj, ha külföldiek, az a baj” – szavalta Gulyás.
A tiszás Barna Judit Annamária azt kérdezte a fideszesektől, támogatják-e, hogy megkérdezzék a budapestieket arról, támogatják-e a beruházást, hiszen nem véletlen, hogy ennyien eljöttek, és a helyszínen a közönség soraiból követik az ülést.
Vitézy közölte, hogy jogalkotási kötelezettségvállalás szerepel a szerződés mellékletékben, amely 500 méterben határozza meg a terület legmagasabb pontját. Hozzátette, hogy a Mol-toronynál sem támogatta eredetileg Lázár, hogy nagyobb legyen az épület a fővárosban megengedett 90 méteres határnál. Most három és fél Mol-torony magasságú épületet akarnak felhúzni. Vitézyt megihlette Gulyás, ő is idézett, Majka kormánykritikus számából: „röhögtünk a barmokon, hogy ebből van a pénz, csak ígérgetni kell, madzag és méz.” Karácsony megjegyezte, hogy ő is ezt a poént készült elsütni.
Radics a közönségsoraiban ülő bértapsolókról beszélt, mire Karácsony rendre intette. Felszólalásában globalisták támadásáról beszélt, és arról, hogy nyugodtan lőhetnek rájuk, hiszen a páncéljukat kétharmadból kovácsolták.
A Tisza frakcióvezetője, Ordas Eszter is bindzsisztánozott egyet, Bujdosó Andrea pedig közölte, hogy az embereknek elegük van, ők pedig nem hajlandóak részt venni a mutyikban. A tiszások hivatalosan is kezdeményezték, hogy név szerinti szavazás legyen Rákosrendező ügyében, majd részükről
Mindez alighanem Magyar ígéretének teljesítése: a pártelnök tegnap este azt írta, hogy a közgyűlésen „erős jelzést küldenek a hatalmi elit levitézlett tagjainak”, amiért elkaszálták a cégvezetői pályázatokat.
Vitézy előterjesztőként zárásul elmondta, hogy abban nincs vita, hogy magántőke bevonásával kell fejleszteni Rákosrendezőt: a kérdés az, hogy Dubajban, vagy itthon hoznak róla döntéseket. Tegyük Budapestet naggyá, nagyszerűvé újra, ismételte meg a fideszes Radics mondását zárásul Karácsony, majd megismételte, hogy ennek a városnak lakóövezetekre és a minőségi zöldterületekre van szüksége. A főváros élni fog az elővásárlási jogával, ami után egy jogi hercehurca következik, de az biztos, hogy a beruházás nem fog megvalósulni, mert olyan társadalmi nyomás lesz a kormányon a kampányidőszakban, vetítette előre Karácsony.
Nem az ötszáz méteres felhőkarcoló fogja ezt a várost naggyá tenni,
mondta a főpolgármester.
A rákosrendezőről szóló javaslatok vitája fél egy körül ért véget, a szavazás az ülés végén, a kora esti órákban várható.