A hivatali vesztegetéssel vádolt Nagy János egykori helyettes államtitkár régóta ártatlanságát hangoztatja. Védője a minap felmentést kért védencére, többször is kritizálta az ügyészséget, Vadai Ágnes (DK) pedig megkérdezte Polt Péter legfőbb ügyészt, igaz-e, hogy az ügyészség által kreált koncepciós per áldozata az Agrárminisztérium korábbi helyettes államtitkára. Az ellenzéki képviselő a Telex tudósítása alapján idézte Nagy János védőjét, aki szerint ténybeli tévedesek vannak a vádiratban, az ügyészség
- nem ismeri és nem jól hivatkozik az Agrárminisztérium működésére,
- alapvető fogalmakkal nincs tisztában,
- vádja nélkülözi a konkrétumokat
- és az általa felhasznált hangfelvételek jogtalanul készültek.
Az ügyvéd, perbeszédében, azt állította, Nagy János ellenértékért és nem azért kapott öt százalékos tulajdonrészt a másodrendű vádlott cégében, mert segített neki elnyerni egy pályázatot. Nagy János korábban a miniszteri értekezletekről készült jegyzetfüzettel is próbálta bizonyítani, hogy csak a felettesei által kiszabott feladatokat végezte. A korábbi államtitkár ellen egy másik büntetőeljárás is folyamatban van.
Hűtlen kezeléssel, okirat-hamisítással is vádolják, mivel 2019-ben a közreműködésével fizetett ki az Agrárminisztérium 2,2 milliárd forintot ügyvédi irodáknak, amelyek az ügyészség szerint nem végeztek érdemi munkát. Nagy ebben az ügyben is tagadta bűnösségét. A pénz egy része egy panamai offshore cég svájci bankszámlájára került, ami a milliárdos Nobilis Kristóf érdekeltsége volt. Ellene is vádat emeltek.
Nagy János egykori helyettes államtitkár vallomásában azt állította, valójában felsőbb szinteken születtek azok a döntések, amelyek miatt őt bűncselekménnyel vádolják, az ügyvédi irodák díjáról a miniszter, Nagy István döntött.
Polt Péter, válaszában, azt írta, hogy a hivatali vesztegetés elfogadásának bűntette és más bűncselekmény miatt Nagy Jánossal és társaival szemben folyamatban lévő büntetőügyben az ügyészség a jogszabályoknak megfelelően, a rendelkezésre álló bizonyítékok alapján megállapítható tényekkel összhangban emelt vádat.
A terheltek büntetőjogi felelősségéről dönteni jogosult bíróság a vád törvényességét érintően az eljárásnál nem emelt kifogást. Az ügyészség a védőbeszédben elhangzott állításokkal összefüggő álláspontját, ha ez indokolt, a büntetőeljárásról szóló törvény rendelkezései szerint, a viszontválaszában fejti ki a bíróság előtt.
Nobilis Kristóf ügyvédje egyébként lapunknak szintén azt mondta: önmérsékletet kell tanúsítania, az az érzése,
mintha ebben az ügyben semmi jelentősége nem lenne a jogszabályoknak, azok mintha csak a díszlet részei lennének. Szerinte a történtek a legsötétebb hatalmi rendszerek korát idézik.
