Az ügyész korábban letöltendő börtönbüntetést kért Szabadi Bélára, aki az eljárás során mindvégig tagadta bűnösségét. A vádlott védője, Bárándy György szerint azonban nem állnak fenn büntetőjogilag hátrányt megállapítható adatok, ezért bizonyítottság hiányában felmentését kérte védencének.
Az ügyész korábban perbeszédében a vád egyes elemeinek minősítését módosította, ez alapján kérte a bíróságtól, hogy Szabadi Bélát 22 rendbeli, részben folytatólagosan, részben kísérleti szakban maradt hűtlen kezelés helyett egy rendbeli, folytatólagosan elkövetett hűtlen kezelés miatt, illetve sikkasztás miatt mondja ki bűnösnek.
Repülőutak és Fradi
A Szabadi-ügy 2003 decemberében indult. A négy vádiratból álló büntetőperben az ügyben eljáró bíró korábban végzéssel leválasztott két vádiratot, ezekben Szabadi nem szerepel vádlottként. A Szabadi ellen szóló két vádirat közül az elsőben az egykori államtitkár utazásait veszi sorra az ügyészség. A vádhatóság szerint Szabadi kísérőivel első osztályú jeggyel utazott külföldi repülőútjai során, holott csak komfortfokozatban tehette volna ezt. A vádlott ügyvédje szerint az ügyészség a vádiratában elszámolta magát, emellett Szabadi utazásai során is dolgozott, ezért volt szükség arra, hogy kísérőjével egy osztályon utazzon.
A vádhatóság kifogásolta azt is: Szabadi utasítást adott több, az FVM tulajdonában levő cégnek, hogy kössenek reklámszerződéseket a Ferencvárosi Torna Clubbal (FTC). Bárándy György ugyanakkor perbeszédében azzal érvelt, hogy a reklámok nagy közönséghez jutottak el, ráadásul a szerződések nem voltak színlelt szerződések.
Az első vádirat azt is Szabadi terhére rója: utasítást adott az Agrárinnovációs kht. ügyvezetőjének, hogy támogassa az FTC-t egy úgynevezett „Életmód Nap” rendezvény keretén belül, amit végül nem szervezték meg. Szabadi ügyvédje itt megjegyezte: a programsorozat nem Szabadi ötlete volt.
Exkluzív irodaszerek
A második vádiratban azzal vádolják a volt politikai államtitkárt: arra utasította az Agrármarketing Centrum Kht. ügyvezetőjét, hogy exkluzív irodaszereket vegyen a cég számlájára, és azokat adja át neki. Az ügyvéd szerint ezek karácsonyi ajándékok voltak és az ünnep közeledtével más cégvezetők is vesznek ajándékokat, mégsem ülnek a vádlottak padján.
Ez a vádirat tartalmazza azt is, hogy Szabadi arra utasította a TIG Kht. ügyvezetőjét, hogy meghatározott cégeknek a piaci árnál alacsonyabb összegért értékesítsen lisztet és cukrot. Bárándy György szerint a cukrot olyan helyen tárolták, ahol átnedvesedett és összeállt, csak csákánnyal lehetett szétbontani. Hasonló problémák merültek fel a lisztnél is.
Torgyán nem tűrt volna despotát
Az ügyvéd több ponton vitatta az ügyészség állításait és kifogásolta, hogy az ügyészség egy „despotának” állítja be Szabadit, aki uralta a minisztériumot és államtitkár létére miniszternek szólította magát. Bárándy közölte, ő 35 éve ismeri Torgyán Józsefet, aki ezt biztos nem tűrte volna el.
Az ügyészség képviselője korábban kijelentette: az összesen 1 milliárd 893 millió forintos hűtlen kezelés miatt Szabadi Béla öttől tizenhárom évig terjedő szabadságvesztésre ítélhető.
A per csütörtökön további védőbeszédekkel, valamint az utolsó szó jogán elmondottakkal folytatódik. Az elsőfokú ítélet a bíró keddi tájékoztatása szerint októberben születhet meg a Fővárosi Bíróságon.
Nézd meg a legfrissebb cikkeinket a címlapon!
