Belföld

Elfogultsági kifogás a tandíjperben

A Csongrád Megyei Bíróság valamennyi bírája ellen elfogultsági kifogást jelentett be a felperes, ezért annak elbírásáig nem kezdődik el másodfokon a Szegedi Tudományegyetem Budapesti Médiaintézete (BMI) által szedett fejlesztési hozzájárulás miatt indult per.

A felsőoktatási intézmény egykori hallgatójának, Swiderski Erikának a Szegedi Tudományegyetem és a Budapesti Média Intézet ellen indított pere másodfokon szerdán kezdődött volna.

Az ügyben első fokon a Szegedi Városi Bíróság március végén úgy döntött, jogszerűen szedett fejlesztési hozzájárulást egykori hallgatójától a felsőoktatási intézmény. Bálind Attila bíró akkor az ítélet indoklásában kifejtette, az államilag finanszírozott levelező tagozatú képzésen részt vevő felperes és az oktatási intézmény között nem jött létre szerződéses jogviszony, kapcsolatuk a felsőoktatási törvény alapján hallgatói jogviszonynak minősül. A felperes keresetét, melyben a befizetett összeg és kamatai visszafizetését kérte, szerződés érvénytelenítésére alapozta, ilyet azonban nem kötött az intézmény és a hallgató, és erre nem is voltak kötelesek.

Ettől függetlenül a bíróság érdemben vizsgálta a felperes keresetét, és megállapította, az egyetem a kormányrendeleteknek megfelelően a képzési követelmények között nem szereplő szolgáltatások ellenértékeként szedett díjat a hallgatótól.

Ajánlott videó

Nézd meg a legfrissebb cikkeinket a címlapon!
Olvasói sztorik