Belföld

A kordont firtatta a The New York Times

Az októberi rendőri fellépéseket, a parlament körüli fémkordon hátterét és Gyurcsány Ferenc reformjait elemzi a The New York Times vasárnapi cikke.

“Gyurcsánynak nagy mértékben segítségére van az a tény, hogy a fő ellenzéki párt, a nacionalista konzervatív Orbán Viktor által vezetett Fidesz gyenge és megosztott, továbbá nem tudott valós alternatívát kínálni a kormányfő gazdasági programjával szemben” – írta a tekintélyes liberális újság budapesti tudósításában Judy Dempsey.

“A magyar koalíció kitart a megszorító intézkedések mellett a nagy tiltakozások ellenére” című cikk szerzője bevezetőjében azt írja: a parlament körüli acélkerítés sok mindent elárul a magyar demokrácia állapotáról három évvel azután, hogy az ország az Európai Unió tagjává vált, és 17 évvel azt követően, hogy megszűnt a szovjet katonai megszállás.

“A miniszterelnök védi a rendőrség fellépését” alcímű írásában Judy Dempsey így folytatja: a kormány tavaly októberben emelt magas fémkordont a törvényhozás épülete köré, amikor hetek át több tízezren tüntettek a szocialista-liberális kormánykoalíció megszorító intézkedései ellen, és mert a kormány hazudott a választóknak a gazdaság helyzetéről.

A The New York Times vasárnapi cikke rámutat: a gazdag Gyurcsány Ferenc, aki volt üzletemberből lett a szocialista párt vezetője, azt hangoztatja, hogy gyűlöli a kerítést, de arra azért van szükség, hogy megvédjék a képviselőket a radikális és potenciálisan erőszakos tiltakozóktól. A cikk kitért arra, hogy Gyurcsány védelmébe vette a tavaly októbernben alkalmazott rendőri intézkedések nagy részét.

A lap azt írta, hogy az egykori kommunisták és a piaci szemléletű szabad demokraták “szokatlan koalíciója” ragaszkodik a gazdasági megszorító intézkedésekhez, amelyek kiváltották a tiltakozásokat. A közvélemény gyűlöli a megszorításokat, a kormány népszerűsége jelentősen apadt.

S bár Gyurcsány Ferenc azt állítja, nem népszerűségre törekszik, a koalícióval szembeni ellenérzést nem csak a megszorító program váltotta ki. Az antipátia jelentős része arra vezethető vissza, hogy a koalíciós politikusok nem megszorító intézkedésekkel, hanem populista ígéretekkel kampányoltak, és miután megválasztották őket, következetesen jobb állapotúnak festették le a közvéleménynek a gazdaságot, mint amilyenben valójában volt.

A The New York Times szerint a kormányfőnek arról kell meggyőznie a választókat, hogy a megszorításokra szükség van és hogy “ismét hinni lehet neki”.

Ajánlott videó

Nézd meg a legfrissebb cikkeinket a címlapon!
Olvasói sztorik