A FigyelőNet egy napig futó, nem reprezentatív szavazásának eredménye szerint a voksolók 69 százaléka (2945 fő) úgy véli, Demcsák Zsuzsának vissza kellene lépnie a jelöltségtől. Ebből 1220-an gondolják úgy, hogy a volt riporter már lejáratta magát az emberek előtt.
Legtöbbnek a blog nem tetszett
A legtöbb olvasó szerint ugyanis a fehérneműs képek, a blogbejegyzések, és férje maffiakapcsolatai miatt már nem állhat ki az emberek elé.
„Aki irtózik a szegényektől, az ne képviselje a kormányt! A szociálisan hátrányos helyzetűek nem tudják kivenni a gyereküket a bölcsiből. Nem mindegyik hátrányos helyzetű szülőnek telik bébiszitterre. Az szegény Zsuzsikának eszébe sem jutott, ha nem tudja nézni a hátrányos helyzetű gyerekeket, segítsen rajtuk! Segítse a csoportot gyümölccsel, ruhákkal, megunt játékokkal stb.” – utalt Csilla Budapestről a FigyelőNet fórumán Demcsák Zsuzsa sokat vitatott blogbejegyezésére.
eMel Budapestről sem tartja jó ötletnek a kinevezést, mint írta: „A kellemetlen kormányszóvivői posztra véleményem szerint nem lett volna szabad őt jelölni. Kétségtelen képzettsége, kvalitásai és több nyelv ismerete ellenére ebbe a beosztása Demcsák Zsuzsát helyezni nagyon rossz helyzetismeretre és előrelátásra vall, bárki is javasolta és fogadta el. Nem vette figyelembe a javaslattevő, hogy a jelenlegi belpolitikai helyzetben a sokszor nyílt, sőt durva kérdések, megjegyzések elviselésére, a mostani rossz kormánykommunikációs stratégia miatti értetlenség kimagyarázására, a hiteltelenség mentésére nem egy csinos fiatal nőt kell alkalmazni, mert nem fogja sokáig tűrni az ellenzéki lelki nyomást. (…) Saját részemről nagyon sajnálom őt és mélyen elítélem az igaztalanul, vaktában vagdalkozókat.”
Demcsák mellett
A szavazók 28,6 százaléka (1220 fő) viszont úgy véli, hogy Demcsák Zsuzsát szívesen látná a kormányszóvivői poszton. „Nagyon okos és szép hölgynek tartom Zsu-t . Már abba kellene hagyni mindenféle előítéletet hazánkban. Talán a fideszes öreg urak /van néhány…/ nem kedvelik Őt? Legalább látta már mindenki, így nem zsarolható, ami a C-típusú vizsgálatnál fontos” – írta a bemondóba egy Demcsák-rajongó Budapestről.
Hasonlóan vélekedik István Budapestről is: „Nevetséges, hogy mi mindent felkutatnak ellene. Miért felelne azért, mert a környezetében bárkinek bármilyen kapcsolata volt, és Ő nem aktív szereplője az eseménynek? Lehet, hogy a nagyapja is megivott 2 pohár bort a falubeli csendőrrel. Legyen ez is az Ő bűne.
