Polt Péter legfőbb ügyész azt követően rendelt el vizsgálatot, hogy kiderült: egy szövegszerkesztő segítségével visszaállíthatóak voltak a K&H-ügy vádiratában szereplők személyes adatai. Mint ahogy arról lapunk korábban beszámolt, hétfőn adatvédelmi aggályok miatt került le a Legfőbb Ügyészség honlapjáról a Kulcsár-ügy vádirata, később azonban ismét felkerült az irat kivonata. Így hétfőn nem sokkal 12 óra után már csak egy 31 oldalas, kivonatolt vádirat volt olvasható a Legfőbb Ügyészség honlapján – ám egy rövidebb időre még ez is eltűnt. A hiba észlelését követően az ügyészségen azonnal intézkedtek a honlapon lévő szöveg olyan módosításáról, amely a törölt részek visszaállítását nem teszi lehetővé.
Az LÜ kedden bejelentette: nem állapítható meg büntetőjogi felelősség, mivel a Fővárosi Főügyészség szóvivője, Dobos Gabriella a vádirat korrekcióját elvégezte, a közel 70 oldalas vádiratból mintegy 30 oldalas kivonatot készített, és törölte a személyes adatokat belőle, azonban a technikai ellenőrzést elmulasztotta, ezért vált olvashatóvá a vádirat személyes adatokat tartalmazó része is. Ennek ellenére a Legfőbb Ügyészségen a FigyelőNetnek megerősítették, hogy Dobos Gabriellát, a Fővárosi Főügyészség szóvivőjét eltávolították posztjáról, és más beosztásba helyezték.
A korrektúraprogram volt a ludas
Borbély Zoltán, a Legfőbb Ügyészség szóvivője kedden hangsúlyozta: a K&H-üggyel kapcsolatban keringő számos tévhit, valótlanság indokolta, hogy a személyiségi jogok tiszteletben tartásával, de publikálják az LÜ honlapján a vádirat kivonatát. Dobos Gabriella, a Fővárosi Főügyészség szóvivője kapta a feladatot, hogy törölje a vádiratból a személyes adatokat. Ezt a szóvivő korrektül elvégezte, minden adatot törölt, ami szükséges volt, és átküldte az iratot az LÜ-re. A kivonatot itt tartalmilag ismét átnézték.
Az üggyel kapcsolatban tartott sajtótájékoztatón Wallner József, az LÜ számítástechnikai üzemeltetési csoportvezetője a technikai részletekről szólva elmondta: mindkét helyen – a Fővárosi Főügyészségen és a Legfőbb Ügyészségen – azonos típusú szövegszerkesztővel dolgoznak, és általában nem használják a szövegkorrektúrázás lehetőségét. Ez nem is volt bekapcsolva Dobos Gabriella gépén, így a szóvivő valóban azt hihette, törölte az adatokat, miközben a szövegszerkesztő csak korrektúrázott. Így, akinek ez a funkció be volt kapcsolva a számítógépén, az látta a honlapra kikerült vádiratkivonatban az eredeti adatokat.
Nem lesz fegyelmi
A vizsgálat szerint nincs elegendő alap fegyelmi vagy büntetőeljárás megindítására. A törvény szerint ugyanis az követi el a személyes adattal visszaélést, aki jogosulatlanul vagy céltól eltérően személyes adatot kezel, és ezzel mások érdekeit jelentősen sérti. A bűncselekmény kizárólag szándékosan követhető el, a gondatlan elkövetést a törvény nem rendeli büntetni. Az pedig egyértelműen megállapítható, hogy az ügyészség egyetlen munkatársa részéről sem szándékos tettről volt szó.
Lefokozták a szóvivőt
Mivel Dobos Gabriella felelt azért, hogy minden szempontból kielégítő legyen a vádiratkivonat nyilvánosságra kerülése, és a fokozott gondosság elmulasztása az ő terhére róható, ezért a legfőbb ügyész visszavonta osztályvezetői beosztását, és felmentették a szóvivői munkakörből. Dobos Gabriella azonban ügyészként továbbra is szakmai munkát végezhet. A Fővárosi Főügyészség szóvivői teendőit szeptember 1-jétől Varga Jenő, a fővárosi főügyész magán- és közigazgatási jogi szakági helyettese látja majd el. Varga Jenő a Pest Megyei Főügyészségen kezdte munkáját hét évvel ezelőtt, és a Fellebbviteli Főügyészségen is dolgozott osztályvezető ügyészként. 2004 szeptembere óta a fővárosi főügyész helyettese.
