Elítélték a betegét félreintubáló altatóorvost – a nő kómába esett, majd meghalt

Jogerősen egy év két hónap, végrehajtásában két év próbaidőre felfüggesztett fogházra ítélte a Nyíregyházi Törvényszék pénteken azt az altatóorvost, aki gondatlanságból rosszul intubálta meg a betegét egy műtét során, az idős nő emiatt kómába esett és később meghalt.

Ez azt jelenti, hogy a másodfokú bíróság helybenhagyta a Nyíregyházi Járásbíróság tavaly májusi döntését, amelyben az orvost halált okozó, foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés miatt marasztalta el.

A 68 éves asszonyt inkontinenciaproblémája miatt műtötték 2016 májusában a nyíregyházi kórházban. A beteg altatását a vádlott és az asszisztensei végezték, a beavatkozáshoz szükséges lélegeztető csövet az orvos gondatlanságból a légcső helyett a nyelőcsőbe vezette le, hibáját viszont nem vette észre.

A fellépő nehéz légzése miatt a beteg gyógyszereket kapott, de állapota nem javult, oxigénhiányos állapotba került, keringése összeomlott és tíz perc után újra kellett éleszteni. A rosszul elhelyezett tubust az időközben a műtőbe érkező másik aneszteziológus vette észre, ő cserélte ki és tette az eszközt a légcsőbe. A sikeres újraélesztés ellenére a beteg kómába esett, amelyből nem nyerte vissza eszméletét, és 2017 március közepén meghalt a kórházban.

Az altatóorvos az eljárás során végig tagadta bűnösségét és vitatta, hogy a műtét során bármilyen szabályszegést elkövetett volna. A férfi és ügyvédje az elsőfokú bíróság ítélete ellen az eljárás megismétlése, valamint felmentés miatt jelentett be fellebbezést, de mindkét indítványt elutasította a másodfokú bíróság. Az ítélet indoklásában elhangzott, téves lélegeztetés történt és téves diagnózist állított fel az orvos, valamint a nyilvánvaló jelek ellenére nem ellenőrizte az eszköz helyes helyzetét.

Egy gyakorlott orvosnak már hallgatózással észlelnie kellett volna a tubus rossz elhelyezését, a férfi azonban az ennek ellenőrzésére szolgáló kapnográf műszer jelzéseit sem vette figyelembe a bíró indoklása szerint. Horváth Géza megjegyezte, az elsőfokú bíróság körültekintően felderítette az ügyet, a szakértői véleményeket és a bizonyítékokat helyesen értékelte, emiatt a törvényszék nem látta szükségesnek a további bizonyítást, vagy az eljárás megismétlését, ugyanakkor az orvos felmentését sem tartotta indokoltnak.

Mivel az elsőfokú bíróság a férfit előzetes mentesítésben részesítette, orvosként – az aneszteziológia területét kivéve – tovább dolgozhat. Az ítélet jogerős.

Kiemelt kép: iStockphoto/GettyImages