Az ellenzéki párt álláspontja szerint etikai és összeférhetetlenségi kérdéseket vet fel, hogy a volt tárcavezető elvállalta a K&H ügy egyik gyanúsítottjának védelmét
“Számos kérdést, etikai, összeférhetetlenségi kérdéseket vet fel Bárándy Péter megbízása” – mondta a politikus, aki szerint tisztázni kell, hogy Bárándy Péter mikor ismerte meg Schönthal Henrik tartózkodás helyét, mikor vette fel vele a kapcsolatot a gyanúsított, illetve hogy szerzett-e korábban olyan információt, amelyet most felhasználhat a védelemben.
Az a kérdés is felvetődik, hogy milyen okok miatt húzódott el Schönthal Henrik kiadatása, amelyet Bárándy Péter nem, utódja viszont két nap alatt aláírt.
Répássy Róbert felhívta a figyelmet arra, hogy a büntetőeljárási törvény szerint nem lehet védő az, aki korábban a terhelt érdekével ellentétes magatartást tanúsított. Mint mondta, mindenképpen jogi következménye lesz az ügynek, hiszen az a tény, hogy Bárándy Péter elvállalta a védelmet, azt jelenti, hogy korábban miniszterként nem tanúsított a terhelt érdekével ellentétes magatartást. Ha azonban volt miniszterként végezte a munkáját, akkor most nem lehetne a gyanúsított védője. Ebben az esetben a védő kizárásáról a bíróság határoz – tette hozzá.
Hangsúlyozta: példa nélküli a fejlett jogállamokban, hogy egy jogász védője lesz annak a gyanúsítottnak, akit korábban üldözött.
Nézd meg a legfrissebb cikkeinket a címlapon!
