Két Twitter-felhasználó azzal vádolja Donald Trumpot, hogy az elnök megsértette az amerikai alkotmány első kiegészítését azzal, hogy blokkolta őket a mikroblogon. Ez az a kiegészítés, ami a szólás- és véleményszabadságról szól.
Az elnök által használt @realDonaldTrump fiók tavaly tiltott le a két felhasználót, miután azok több olyan üzenetet írtak, amiben az elnököt kritizálták. Mint bármelyik más twitteres, Donald Trump is rendszeresen tilt le trollokat, kritikusokat, és más követőket a közösségi platformon,
A Knight Institute nonprofit ügyvédi iroda a két twitteres képviseletében levélben szólította fel Trumpot arra, hogy oldja fel a tiltást, máskülönben pert indítanak.
„Az elnök Twitter-fiókja egy nyilvános fórumnak tekinthető az első kiegészítés szempontjából, és ennek fényében ügyfeleim eltiltása alkotmányellenes. Arra kérjük, hogy oldja fel a rájuk vonatkozó tiltást, és egyben azokét is, akiket hasonló okok miatt blokkolt” – írta levelében a szervezet.
Az egyik twitterest azután tiltották le Trump fiókjáról, hogy egy Trump-ellenes mozgalmat reklámozott, majd egy olyan GIF-et posztolt az elnöknek, amin Ferenc pápa láthatóan kellemetlenül érzi magát az elnök társaságában.
Valószínűleg az egész világ így lát téged”
– írta hozzá kísérőszövegként.
A másik felhasználó, Joe Papp egy olyan tweet miatt kapott tiltást, amiben a #fakeleader, azaz hamis vezető hashtaget használta.
This is pretty much how the whole world sees you.#AMJoy#SundayMorning pic.twitter.com/CycqYnKg8b
— Holly O'Reilly (@AynRandPaulRyan) May 28, 2017
A Knight Institute igazgatója, Jameel Jafer szerint pusztán azért, mert az elnöknek nem tetszik, amit az emberek írnak, nem kivételezhet velük, és nem akadályozhatja meg őket a véleménynyilvánításban.
Akár a fülét is befoghatná, és énekelhetne
Abban a kérdésben még viszont a jogászok sem értenek egyet, hogy Trump fiókja nyilvános fórumnak tekinthető-e. A Business Insidernek nyilatkozó Lisa Zycherman szerint miután valakit megválasztottak elnöknek, az elnökhöz fűződő közösségi oldalak egyfajta kibővített fórumként szolgálnak a választópolgárok számára.
Marc Randazza szerint viszont az elnök közösségi profilja nem nyilvános fórum, ezáltal pedig a Knight Institute vádja is alaptalan. Randazza egy városi tanáccsal hasonlította össze a közösségi profilt, hogy más értelmezésben világítson rá az elnök tettére.
Ha valaki személyesen beszélne hozzá, ő pedig befogná a fülét, és azt énekelné, hogy la-la-la-la, nem figyelek rád, azzal sem sértené meg az alkotmányt. A kiegészítés szerint beszélni van jogunk, de arra nincs, hogy meghallgassanak”.
