A Kontroll kérdezte a miniszterelnököt arról, hogy miben különbözik a kormány által eszközölt megoldás a fenékküszöbbel attól, amit a Mi Hazánk javasolt.
Magyar Péter határozott helyeslő választ adott arra a kérdésre, hogy személyi és intézményei felelősség is felmerülhet az Orbán-kormány, de a paksi atomerőmű vezetése ügyében is, amiért azok nem készültek fel tervekkel, megfelelően egy mostanihoz hasonló krízishelyzetre.
A 24.hu kérdésére Magyar elmondta, van egy haváriaalap a költségvetésben, innen csoportosítja át a kormány azt a 6 milliárd forintot, amibe a fenékküszöb megépítése kerül.
Újságírói kérdésre Magyar Péter azt mondta, meglehet, korábban rosszul fogalmazott, amikor arról beszélt tíz nappal ezelőtt, hogy nem lehet ideiglenes védművet, például küszöböt építeni a Dunán, már csak nukleáris biztonsági szempontokól sem.
145 ezer köbméter vizet építenek be, az első 35 ezerből rögtön megemelik a vízszintet, később a maradékkal megerősítik ezt és megakadályozzák, hogy a Duna kimossa a köveket.
Ha tényleg dupla árat kérnek az oroszok, akkor nem szabad megépíteni az új paksi blokkokat. De hogy fér ez össze a fixáras szerződéssel? És mit reagált a Duna vízállására intő szavakra Süli János 2018-ban? Válaszok a Dellában.
A szakértő szerint a légkondival rendelkező háztartásokban napközben célszerű üzemeltetni a hűtőrendszert, mert az esti 2–3 óra a magyar rendszernek sokkal drágább, mintha 5–6 órát megy napközben.
Nagyjából hatórás munkával oltották el a tűzoltók a Székesfehérvár szélén, körülbelül százötven hektáron keletkezett tüzet – írta a Katasztrófavédelem az MIT-nek.