Az elsőfokú ítéletet megelőzően Damu Roland ellen három pontban is kiterjesztették a vádat. Szeptember 12-én így már úgy ment el ügyvédjével a tárgyalásra, hogy a ráckevei hotelben történt állítólagos verés és személyi szabadság megsértése, és az úgynevezett biciklisbaleset ügyében is felelnie kellett volna a bíróság előtt. Utóbbiról annyit érdemes tudni, volt menyasszonya szerint Damu úgy megrugdosta, hogy nem tudott lábra állni, és kórházba kellett mennie. Állítása szerint azonban a színész kérésére ott azt mondták, biciklivel esett el.
Az elsőfokú tárgyalásnál azonban Damu közölte, a kiterjesztett váddal kapcsolatban nem kapott vádiratot, így felkészülni sem volt ideje rá, azaz nem biztosították számára a védekezéshez szükséges minimális feltételeket. Ennek ellenére a két másik ügyben döntött a bíróság, a biciklis ügyet pedig kiemelte a vádból, hogy külön tárgyaláson tisztázódjon, valóban megverte-e párját Damu, vagy tényleg csak egy biciklibalesetről van szó.
„A jegyzőkönyvből, vagy a postai tértivevényből kiderülne, ha valóban megkapta volna ügyfelem a kiterjesztett vádra vonatkozó iratokat. Ez esetben ilyenről nincs szó – mondta a Hír24-nek dr. Ruttner György. – A szeptember 12-i tárgyaláson ennek ellenére a három ügyből kettőben érdemi döntés született. A biciklis esetet azonban kiemelték az ügyből, hogy külön tárgyalják. A bírónak két lehetősége lett volna álláspontom szerint. Mindhárom ügyet kiemelni a vádból, és úgy ítéletet hozni, vagy elnapolni a tárgyalást, hogy legyen idő felkészülni a kiterjesztett vádpontokra is. A bíróság azonban ítélkezett, hiszen a bírónő akkor már tudta, szeptember 14-től távozik a bírói testületből” – magyarázta az ügyvéd, aki a másodfokú tárgyaláson erre is felhívta a törvényszék figyelmét. Dr. Ruttner felvetései és érvelése talán mindenki számára világossá tette, hogy az ügyet így újra kell tárgyalni, ismét első fokon.
Szerdán nem hoztak ítéletet, március 20-án azonban folytatódhat az ügy. És ha a másodfokú testület is úgy látja, akkor Damu Roland végre újra reménykedhet. Az új eljárásban ugyanis az eddigi és csak a napokban előkerült tanúkat újra meghallgathatják majd, illetve az eddigi, és a közelmúltban előkerült új bizonyítékokat, szakértői véleményeket is újra értékelhetik, mielőtt ítélkeznek felette.
