Foci

EL: Ne áltassuk magunkat, sajnos ezúttal nem volt jobb a Vidi

Kele János
Kele János

2018. 09. 21. 10:54

A fehérorosz BATE csütörtök este a saját fegyverével fojtotta meg a Vidit, elsősorban azért, mert a székesfehérváriak Lazovics és Huszti hiányában semmiféle kreativitást nem voltak képesek a pályára vinni. Az EL-csoport leginkább nyerhető meccse ugyanakkor bosszantó hibákon úszott el. Elemzés.
Korábban a témában:

Kezdjük a legfontosabbal: hiába a hangzatos nyilatkozatok, a Vidi nem érdemelt győzelmet a BATE elleni hazai csütörtök esti Európa Liga-csoportmeccsen (Mol Vidi-BATE Boriszov 0-2). Az hagyján, hogy a vendégek többször próbálkoztak lövéssel (7-10), és háromszor annyi alkalommal találták el a kaput, mint Vidi (2-6), de lényegében az egész mérkőzésen az történt a pályán, amit Alekszej Baga, a bariszaviak vezetőedzője szeretett volna látni. A szakember a mérkőzés után a 24.hu kérdésére válaszolva nem is kertelt, hanem kerek-perec kimondta:

semmiféle meglepőt, semmi váratlant nem tapasztalt a Vidi játékában. Azt kapta, amire előzetesen számított.

Ettől függetlenül nyilván a ló másik oldalára sem szabad átesni: szó sem volt itt semmiféle gyepbe döngölésről, sőt, a BATE még jobb csapatnak sem igazán tűnt a pályán a Vidinél.

Csak épp tökéletesen megvalósította azt, amit a nemzetközi porondon általában kivárásra játszó fehérváriak ellen meg kell valósítani – odaadni nekik a labdát, hadd vergődjenek, pláne úgy, hogy Danko Lazovics meglepő módon a csoportkör első meccse előtt váratlanul visszavonult. Eközben a Vidiben egymást múlták alul a kulcsemberek egyéni teljesítmény dolgában.

Ha nagyon szőrös szívűek akarunk lenni, Kovácson, Milanovon és Nikolovon kívül nem volt olyan játékos a Vidiben, aki legalább elfogadható szinten teljesített volna a meccsen – ez pedig a nemzetközi színtéren általában csúnyán be szokta kérni az árát. Most sem történt másképp.

Kreativitás, mélységi indulás nélkül maradt a kényszeredett ívelgetés

A meccs kétségkívül legfájóbb tanulsága az, hogy a Vidinek felállt fal ellen, labdabirtoklásban kábé akkora szüksége van Lazovicsra, vagy egy hozzá hasonló kreativitású játékosra, mint éhezőnek a falat kenyérre.

A szerb hiányában a fehérvári csapatrészek teljesen elszakadtak egymástól, a BATE szimpla emberezéssel vette ki a játékból Kovácsot és Milanovot (utóbbi egyébként egyáltalán nem rossz játékos, általában két-három sebességi fokozattal gondolkodott gyorsabban, mint a társak), miközben mind Nikolov, mint Hadzic folyamatosan kénytelen volt visszalépkedni a védők elé, biztosítandó a játék folyamatosságát.

Ebből viszont többnyire nem jött ki több, csak meddő labdajáratás: felpassz, visszapassz, ki a szélre, beadás.

A BATE nevetve tolódta le a fehérváriak lassú, tötymörgős oldalváltásait, miközben az is feltűnő volt, hogy Fiolát például teljesen tudatosan hagyják szabadon a vendégek saját védelmük baloldalán, mert pontosan tudják: a magyar bekknek körülbelül minden huszadik ívelése talál embert középen.

A Vidi játékosai összesen

  • 28 beadással próbálkoztak a meccsen (a BATE megállt ötnél),
  • tették ezt annak ellenére, hogy a vendégek betömörülő védelmének közepén Milunovic és Filipenko személyében két 194 centi magas védő őrizte a légteret.
  • Az igazán sokkoló ezzel együtt inkább az, hogy mindeközben akcióból egyetlen mélységi indításra sem futotta a hazaiaktól.
  • A BATE agresszívabb (kétszer annyi szerelési kísérlet) és határozottabb is volt, mint a Vidi.
  • Mást ne mondjunk, 24-szer blokkoltak és 45-ször tisztáztak a meccsen, ennél jobban pedig kevés statisztika képes megmutatni, milyen az, amikor egy csapatot a vonalak mellé szorít az ellenfél, hogy aztán röhögve semlegesítse a teljesen kiszámítható helyekről érkező, hamvába holt beadási kísérleteket.

Hogy mennyire meg volt fogva a Vidi pozíciós játéka, azt remekül megmutatja egy újabb statisztikai adat: a fehérvári játékosok összesen 23 sikeres cselt mutattak be a meccsen, kis híján négyszer annyit, mint a fehérorosz vendégek.

Ezt önmagában még akár a magyaros finesz és csibészség megnyilvánulásának is betudhatnánk, a valóságban viszont inkább az volt a helyzet, hogy a Vidi játékosainak általában nem volt más választása a támadó harmadban, mint megpróbálkozni a csellel – passzjátékkal, harmadik emberes befutásokkal, tudatos figurákkal ugyanis egyetlen BATE-védőt sem sikerült levenniük a pályáról.

Baga csapata mintaszerűen pontos és fegyelmezett védőjátékkal semlegesítette a fehérváriak taktikáját – hogy részletekbe menően videóztak, az nem is lehet kérdés -, miközben a másik oldalon a Vidi is fásultabb, enerváltabb volt a nemzetközi meccseken eddig megszokottnál. Pech.

Az a csapatrész betlizett, amely eddig hozta a meccseket

Ezzel együtt nem volt reménytelen vállalkozás pontszerzéssel zárni ezt a meccset, csak épp a Vidiben ezúttal pont az a csapatrész betlizte a legnagyobbat, amelyikre a nyári selejtezőkön a legkevesebb panasz lehetett: a védelem.

Vinícius hetek óta úgy szaladgál, mint pók a falon (a hajrában volt egy nettó öngólnak beillő botrányos hazaadása, amit Tujvel éppen csak, hogy javítani tudott), Juhászt többször is nagyon csúnyán átverte Tuominen egy-két visszalépést követő lefordulással (lásd: első gól), Fiolán pedig csak az nem veszi észre, hogy meccsek óta már a huszonötödik percben minden testnyílásán a levegőt veszi, aki direkt nem hajlandó odanézni.

Az első fehérorosz gól után ráadásul a Vidi kénytelen volt kimozdulni saját komfortzónájából, és a védelmet magasra tolva megpróbálni beszorítani a fehéroroszokat – ez abszolúte nem az ő focijuk, mint azt már a Fradi elleni rangadó alkalmából is elemeztük -, ennek következtében viszont nagyon sebezhetővé vált kontra ellen.

Ilyen meccsből kellene még itthon száz, ezer!
Doll szakmai ellaposodása után Rebrov üdítő változást hozott a Fradi játékába, de a csapat erőnléti hiányosságait kihasználta a Vidi. Taktikai elemzés az NB I rangadójáról.

Gyakori meccskép volt, hogy a vendégek egyetlen felpasszal 5-6 Vidi-támadót vesznek le a pályáról, hogy aztán egyből a kétségbeesetten, de nem túl gyorsan hátrafelé iszkoló Juhászékra vezethessék rá a labdát. Nem túlzás azt mondani: egy közepesen komoly csapat ilyen helyzetekből felboríthatta volna Tujvel kapuját – szerencsére a BATE nem bizonyult ilyennek.

Ha valamiről még beszélni kell, azok a fehérvári cserék. Nikolics mester a meccs után egyrészt azt hangsúlyozta, hogy baromi tapasztalatlan módon vesztett a csapata (igaz, azt nem volt hajlandó elismerni, hogy a nemzetközi rutinhoz hasonló maszlag döntött volna, nagyon helyesen), másrészt többször is utalt arra, hogy a keret olyan, amilyen, ezen már nem nagyon tud változtatni. A kispadról beküldött Hangya-Berecz-Hodzic trió például eddig még az NB I-ben sem nagyon mutogatta oroszlánkörmeit fehérvári színekben, ami vastag vonallal húzza alá a problémát:

a Vidi kerete még papíron sem elég mély a nemzetközi terheléshez, nem, hogy a valóságban.

Ettől függetlenül persze az is igaz, hogy amikor Nikolics arra utalgat, miszerint Berecz, vagy épp Hangya eddig csak percekre szállt be a Vidibe, ezért aztán nem is nagyon lehet elvárni tőlük komoly dolgokat, akkor lényegében önmaga ellen érvel: ha ezek a játékosok még a magyar ligába is csak percekre jók (nagyon nem, ezt láttuk már a Vasasban), akkor mit keresnek Fehérváron?

Ha viszont elég jók, akkor miért csak percekre teszi be őket az az edző, aki ugyanezt mentségként mantrázza később olyan helyzetekben, amikor a vezetőire mutogathat, miszerint gyenge a kerete a kettős terheléshez?

Ráadásul van egy rossz hírünk is a fehérvári drukkereknek: ennél már csak nehezebb meccsek jönnek ebben a sorozatban.

Európa Liga, csoportkör, 1. forduló:

Vidi FC – BATE Boriszov (fehérorosz) 0-2 (0-1)
Groupama Aréna, 14 726 néző
v.: Mads-Kristoffer Kristoffersen (dán)
Vidi: Tujvel – Fiola (Hodzic, 64.), Juhász, Vinícius, Stopira – Nego, Hadzic, Nikolov (Berecz, 78.) – Kovács I., Milanov (Hangya, 76.) – M. Scsepovic.
BATE: Scsarbicki – Poljakov, Milunovic, Filipenko, Filipovic – Baha, Jablonszkij, Dragun – Ivanic (Gordejcsuk, 67.), Tuominen  (Szkavis, 61.), Sztaszevics (Volodko, 88.).
gól: Tuominen (27.), Filipenko (85.)
sárga lap: Stopira (13.), Milanov (30.), illetve Milunovic (36.), Filipovic (51., 95), Scsarbicki (93.)
piros lap: Filipovic (95.)

A csoport másik meccsén:
PAOK (görög)-Chelsea (angol) 0-1 (0-1)
gól: Willian (7.)

További eredmények:

A csoport:
Ludogorec (bolgár)-Bayer Leverkusen (német) 2-3 (2-1)
AEK Larnaca (ciprusi)-Zürich (svájci) 0-1 (0-0)
B csoport:
Celtic Glasgow (skót)-Rosenborg (norvég) 1-0 (0-0)
Leipzig (német)-Salzburg (osztrák) 2-3 (0-2)
C csoport:
Slavia Praha (cseh)-Girondins Bordeaux (francia) 1-0 (1-0)
FC Köbenhavn (dán)-Zenit (orosz) 1-1 (0-1)
D csoport:
Dinamo Zagreb (horvát)-Fenerbahce (török) 4-1 (2-0)
Spartak Trnava (szlovák)-RSC Anderlecht (belga) 1-0 (0-0)
E csoport:
Arsenal (angol)-Vorszkla (ukrán) 4-2 (1-0)
Sporting Lisboa (portugál)-Qarabag (azeri) 2-0 (0-0)
F csoport:
Olimpiakosz Pireusz (görög)-Real Betis (spanyol) 0-0
Dudelange (luxemburgi)-AC Milan (olasz) 0-1 (0-0)
G csoport:
Rapid Wien (osztrák)-Szpartak Moszkva (orosz) 2-0 (0-0)
Villarreal (spanyol)-Glasgow Rangers (skót) 2-2 (1-0)
H csoport:
SS Lazio (olasz)-Apollon (ciprusi) 2-1 (1-0)
Olympique Marseille (francia)-Eintracht Frankfurt (német) 1-2 (1-0)
I csoport:
Genk (belga)-Malmö (svéd) 2-0 (1-0)
Besiktas (török)-Sarpsborg (norvég) 3-1 (0-0)
J csoport:
Akhisar (török)-Krasznodar (orosz) 0-1 (0-1)
Sevilla (spanyol)-Standard Liege (belga) 5-1 (2-1)
K csoport:
Dinamo Kijev (ukrán)-Asztana (kazah) 2-2 (2-1)
Rennes (francia)-Jablonec (cseh) 2-1 (1-0)

vissza a címlapra

Ajánlott videó mutasd mind

3d illustration of city quarter construction with crane over black background

Lakáskassza: kétharmad a kormány ellen

Kommentek

Nézd meg a legfrissebb cikkeinket a címlapon!
24-logo

Engedélyezi, hogy a 24.hu értesítéseket
küldjön Önnek a kiemelt hírekről?
Az értesítések bármikor kikapcsolhatók
a böngésző beállításaiban.