A számok nem hazudnak, a külföldi edzők jobbak

Örök vitatéma a magyar labdarúgásban, hogy milyen arányban legyenek külföldiek egy csapatban? Megannyi alkalommal halljuk, olvassuk, hogy „ilyen légiósra mi szükség van?”, miközben az ellentábor azt mantrázza, hogy a magyar játékosok mentálisan gyengék, vagy csak szimplán rossz a hozzáállásuk. Hasonló a helyzet az edzők terén is, ahol általában a szentimentalizmus kerül előtérbe, hiszen mindenki olyan vezetőedzőre vágyik, aki kötődik az adott csapathoz. Ebbe ritkán fér bele külföldi tréner és ha nem jönnek az eredmények, azonnal a fejét követelik a szurkolók. Óhatatlanul előkerül minden külföldi szakember esetében:

mit tud ő, amit a magyar edzők nem?

Hogy éppenséggel mit tudnak és mit nem a magyar kollégáikhoz képest, az vitatható, de induljunk ki abból, hogy a számok nem hazudnak. Vegyük sorban az NB I 2016-17-es idényének valamennyi edzőjét és hasonlítsuk össze a munkájukat! Táblázatainkban azt vizsgáljuk, a maximálisan megszerezhető pontok hány százalékát tudta végül bezsebelni az adott edző csapata. Miután ez elkészült, a magyar és külföldi szakemberek átlagát is megkapjuk.

A megingathatatlanok

Kezdetnek nézzük azokat a szakembereket, akik az egész szezonban irányították csapatukat. Az első hét helyezett csapat nem váltotta le edzőjét – miért is tette volna, ha jól szerepelt? Akad azonban egy kakukktojás is: a végig sereghajtóként kullogó Gyirmót kitartott Urbányi István mellett.

Ezt az összevetést talán fölösleges is részletezni, hiszen a tabellából világosan kiderül, hogyan teljesítettek az edzők, de érdemes megjegyezni, hogy az első négy helyezettnél külföldi tréner dolgozik. Ami azonban mellbevágó adat lehet, hogy míg a külföldi trénerek 55,15%-át hozzák a megszerezhető pontoknak átlagban, addig a magyarok 37,7-et. Tegyük hozzá, Urbányi eredménye alaposan ront az összképen, Mészöly Géza és Csertői Aurél közös 44,44%-a is messze van 55,15-től, és a bajnoki rajtnál, senki sem számolt a Honvéd és a Vasas pazar évadjával.

A felezők

Következő összevetésünk már tartogat érdekességeket, ugyanis azokat az edzőket vizsgáljuk, akik legalább 19 találkozón irányították csapatukat – ennyi mérkőzésből állt ugyanis az őszi szezon. A fenti nyolcas mellett a decemberben Felcsútra igazoló Pintér Attila, a decemberben leváltott Teodoru Vaszilisz, a márciusban leváltott Horváth Ferenc és a Debrecennel küszködő Leonel Pontes került be táblázatunkba.

Nagy meglepetés nincs, hacsak Pintér Attila ötödik legjobb eredményét nem tekintjük annak. A Mezőkövesd remek őszt produkált, ötödik helyen várhatta a téli szünetet és ez a stabilitás az egész bajnoki idényt tekintve az ötödik legerősebb edzői mutatót hozta ebben a mezőnyben. Továbbra is Urbányié a legrosszabb mérleg, de az MTK, a Diósgyőr és a Debrecen teljesítménye sem meggyőző a táblázatban.

Összesítve a magyar trénerek mérlege nem sokat javult, átlagosan a megszerezhető pontok 38,2%-át gyűjtötték be, míg a külföldi edzők 52%-ra rontottak Pontes bukdácsolásával, amely azonban továbbra is jóval magasabb szám. Az edzők neve mögött zárójelben a bajnokik számát is feltüntettük.

A tizedesek

Mielőtt bemutatnánk az összesített táblázatot, vegyük azokat az edzőket, akik legalább tíz mérkőzésen irányították csapatukat, vagyis durván a szezon egyharmadában. Ebbe az összevetésbe így a télen kinevezett Tamási Zsolt és Tomiszlav Szivics mellett a márciusban kispadra ülő Bódog Tamás került be.

Szivics az egyetlen a trióból, akit még a szezon vége előtt menesztettek, Tamási és Bódog is befejezte az idényét, de csak Bódog tartotta meg nyáron is az állását. A Diósgyőr tavasszal újjáéledt hála Bódognak és bár zömmel döntetlenekkel érte el a bennmaradást a DVTK, a magyar szakember így is remek munkát végzett – jól látszik ez táblázatunkban is.

Szivics 30 lehetséges pontból megszerzett 5 egysége vajmi kevés, ezzel messze ő lett a leggyengébben szereplő külföldi szakember összesítésben is, míg Tamási ahhoz képest, hogy kiesett az MTK-val, nem is szerepelt olyan rosszul. Ebben az összehasonlításban sokat közeledett a magyar és külföldi mezőny, ám a honi edzők továbbra is le vannak maradva: 40,7%-os átlagukhoz képest a külföldi edzők 48,9%-át besöpörték a megszerezhető pontoknak.

Az összes edző

Nincs más hátra, mint bezúdítani mindenki mást is, aki még nem szerepelt az összevetésben, vagyis jönnek az extrém százalékok is. Ilyen például Herczeg András, aki kétszer ugrott be és mindkétszer megnyerte összes mérkőzését – hármat –, míg ezzel szemben Vitelki Zoltán mindkét meccsén kikapott. Kondás Elemér két bajnoki után állt fel a Loki kispadjáról, ezeken győzelme nem volt, viszont Radványi Miklós négy meccsen elért 41,66%-kal egész jól szerepelt a Mezőkövesddel.

Az egész idényt tekintve 12 magyar és hét külföldi edző tevékenykedett az NB I-ben a 2016-17-es szezon során, ezeken a külföldi szakemberek a megszerezhető pontok 48,9%-át szerezték meg, míg a hazai trénerek átlageredménye 40,35%

Az jól látszik, hogy az első négy helyezett kimagaslóan jót nyújtott, összetettben a „futballnémet” Bódog Tamás tudott velük azonos szintet produkálni.

A legjobbak egymás ellen

Zárásképp nézzük meg, hogyan szerepeltek a „felső ház” tagjai egymás ellen. Némi meglepetésre ebben az összevetésben toronymagasan a Vasas végzett az élen, legalább kétszer legyőzték aktuális ellenfelüket, átlagosan a legkevesebb gólt kapták, s ezalatt a legtöbbet rúgták.

A második helyen a Videoton áll, a székesfehérváriak átlagosan mindenből gyűjtöttek egyet a riválisok ellen, vagyis egy mérkőzést nyertek, egy döntetlen mellett egy vereséggel nagyjából 4 pontot szereztek párharconként. Egyedül kapott gólok tekintetében érték utol az angyalföldieket.

A bajnok Honvéd nem szerepelt valami fényesen a Vasas-Videoton-Ferencváros trióval szemben, mindhárom ellenfél ellen három pontot szerzett csupán és kétszer vereséget szenvedett. Marco Rossi csapata lőtte a legkevesebb gólt, miközben átlagosan ötöt kapott a riválisok elleni három találkozókon. Mégis a legjobbkor nyerve lett bajnok a Honvéd, a kötelező győzelmeket magabiztosabban szállították.

Végezetül az összevetés leggyengébbje a Ferencváros, amely csak a Honvédot tudta legyőzni, igaz őket kétszer is, ráadásul a későbbi bajnokhoz hasonlóan átlagosan öt gólt kaptak a zöld-fehérek a párharcok során, miközben az ellenfelek kapujába négyszer találtak be. Amennyiben a Fradi újra bajnok akar lenni a következő idényben, ebben javulnia kell.

Összegezve

Csupán két edző végzett 60% fölött: Marco Rossi és Henning Berg, a sors fintora, hogy éppen ők távoztak elsőként a csapatuktól a szezon végén.

Azt túlzás lenne állítani, hogy pusztán emiatt a statisztika miatt jobbak a külföldi edzők, mint a magyarok, azonban az jelzés értékű, hogy az első négy csapatnál nem hazai szakember dolgozik.

Rossi elhagyja a Honvédot

Az olasz mester a megnyert bajnoki cím után tett nagy bejelentést.

A legjobb átlagot Bódog Tamás hozta a magyar mezőnyből, ha nem számoljuk Herczeg András beugrásait, de egy 40-es sztenderdet egyáltalán nem lehetetlen hozni, sőt. Leggyengébb mutatóval Tomiszlav Szivics rendelkezik a külföldi edzők közül, rajta kívül Leonel Pontes még az a tréner, aki elmarad a nem magyar edzők átlagától.

A következő szezonra alaposan fel van adva a lecke a Videotonnál Marko Nikolicsnak és Erik van der Meernek, a Honvéd új edzőjének, ha elődeik teljesítményének színvonalát meg akarják tartani.

Fogadj a szezon legjobb meccseire a Tippmixpron!