Ahogy Bienerth Gusztáv, egy általa megrendelt Deloitte-átvilágítás ismeretében komoly vádakat fogalmazott meg a Magyar Úszó Szövetség előző vezetésével, pénzügyi, számviteli fegyelmével kapcsolatban, úgy a sikersportág regnáló elnökét is nap, mint nap támadják.
Pénteken például munkatársunk fültanúja volt, amint Tóth István, a Honvéd Kossuth Lajos Sportegyesület Szentendre elnöke – Gyárfás Tamás tavaly novemberi lemondása után a január 8-i MÚSZ-elnökválasztáson egyike volt a három új elnökjelöltnek – elég indulatosan kérte számon az elnököt. Állítása szerint a szövetségtől mint kiemelten közhasznú szervezettől hónapok óta szeretne hivatalos iratokat kikérni, de erre nincs lehetősége.
Honlapunk összegyűjtötte azokat a vádakat, amelyeket Bienerth Gusztáv ellenzéke fogalmazott meg, majd azokat – alább – kérdés formájában elküldte a MÚSZ-nak.
- Az elnök úr valóban törvénytelenül, értsd: alapszabályellenesen vett fel vezető munkatársakat?
- Az elnök úr valóban elnökségi határozat nélkül használja a MÚSZ bankkártyáját a rajta lévő teljes vagyonnal?
- Igaz-e, hogy elnök úr sajátjaként használja a Porsche Hungária szövetség számára biztosított szponzorautóját, amelyhez a szövetség külön sofőrt alkalmaz? Született-e erről elnökségi határozat?
- Létezik-e bármiféle elnökségi határozat azt illetően, hogy a MÚSZ mindenkori elnöke milyen alkalmakkor, milyen összegben költhet reprezentációs költségre?
- Az elnök úr budapesti lakos létére valóban foglaltatott szobát a Four Season szállóban három hétre, illetve a vb teljes időtartamára a margitszigeti Thermál Szállóban is fenntartott magának egy lakosztályt?
- Az érthető, hogy elnök úr külföldi utazásai alkalmával a költségeket a MÚSZ finanszírozza. Létezik-e arra elnökségi határozat, hogy mit, mekkora összegig költhet az elnök? Igaz-e, hogy Abu Dhabiban fogadást tartott a szövetség költségén, és ha igen, mekkora összegből és mi okból?
- Igaz-e, hogy Szurdi Linda, vagy az általa képviselt cég marketing-tanácsadás címen szerződésben áll a szövetséggel és havi 1,5 millió forintos honoráriumban részesül? Ha igen, milyen valós teljesítés áll a marketing-tanácsadás mögött?
- Igaz-e, hogy Szurdi Lindának, vagy az általa képviselt cégnek a MÚSZ arculatváltása címén további 1,8 millió forintot fizetett ki a szövetség?
- Igaz-e, hogy elnök úr megrendelte a Magyar Úszó Szövetség nemrég átadott margitszigeti székházának újabb átalakítási tervét? Ha igen, mi okból van szükség teljeskörűen felújított székházon új munkálatokra?
- Igaz-e, hogy ugyan havi 750 ezer forint honoráriumért jogi igazgatót alkalmaz a szövetség, ennek ellenére más jogi irodákat is megbíz a MÚSZ? Ha igen, miért?
- A szerződés szerint mekkora honorárium illeti meg a Deloitte céget a 24.hu cikkében is szereplő jelentés elkészítéséért?
A tizenegy kérdésre az alábbi válasz érkezett:
Szerkesztőségünk a levelet pénteken küldte el, választ szombaton kaptuk, de eközben szintén szombaton Gyárfás Tamás nyílt levélben arra kérte dr. Bienerth Gusztávot, a Magyar Úszó Szövetség elnökét, hogy az augusztus 7-20-ig zajló Masters-vb alatt mindketten az előttük álló feladatra, az újabb sikeres vb-rendezésre koncentráljanak.
Hogy e levél hatására, vagy sem, minden esetre dr. Bienerth Gusztáv hétfőn találkozóra hívta Gyárfás Tamást, aki készséggel állt rendelkezésre.
A két és fél órás megbeszélésen Bienerth Gusztáv elnök úr közölte velem, nem érti, miért veszem magamra a szövetség elmúlt két éves gazdálkodásával kapcsolatos megjegyzéseit, hiszen ő maga a május 21-ei közgyűlésen is hangsúlyozta, hogy ezek nem a volt elnökre vonatkoznak. Válaszként elmondtam, hogy a “Gyárfás-korszak” esetleges hibáiért felelősséggel tartozom. Határozott álláspontom, hogy a MÚSZ-ban senki sem csalt vagy lopott, a rendelkezésre álló anyagi források hűtlen kezelésének gyanúja meggyőződésem szerint a legteljesebb mértékben megalapozatlan. Hangsúlyoztam, a Magyar Olimpiai Bizottság és az EMMI sportállamtitkársága mint felügyelőszerv mindenkor példásnak minősítette a MÚSZ gazdasági tevékenységét, mindez írásban is megfogalmazódott, a dokumentáció rendelkezésre áll. A MÚSZ tagszervezeteinek képviselői igényük szerint bármikor jogot kaptak bármely irat megtekintésére, azokat egyetértőleg fogadták, értékelték. A pénzügyi fegyelemre szükség van, ugyanakkor szerencsésebb lett volna, ha még mielőtt bárminemű negatív nyilatkozatra sor kerül, én, mint aki korábban huszonnégy évig vezettem a szövetséget, megismerem a Deloitte jelentését, módot kapok arra, hogy bármely megállapítást az általunk felkért szakértők is értékelhessék – és ha ezek után is marad még tisztázatlan kérdés, akkor lépjünk fel a leghatározottabban bárminemű szabálytalanság ellen
– számolt be Gyárfás Tamás a találkozóról.
Bienerth Gusztávot is kerestük, kérdésünkre az a válasz érkezett, hogy magánbeszélgetés volt, amiről nem szeretne nyilatkozni.
A történet továbbgondolását a kedves olvasókra bízzuk. Ami biztos, ebben a nyílt bokszmeccsben a 11. menetnél tartanak a bunyósok.
A 12., végső menetre augusztus 30-án, a Magyar Úszó Szövetség idei harmadik, rendkívüli közgyűlésén kerül sor.
