A mi kis Prohászkánk
Amit a miniszterelnök-helyettes (!!!) maga alá nyilatkozott (a migrációs válság kiinduló oka a szabadkőművesség, amelynek volt “jakobinus, bolsevik verziója”, és a “sokadik leágazása ez a Soros-féle szélsőliberális dolog”, amely “szívéből gyűlöli a keresztény hagyományokat”, és ha lehetséges, még jobban gyűlöli a nemzetállamokat), nem a saját kútfejéből hozta fel. Láthatóan szellemi elődje,
aki aszongya: „Sok embernek be volt kötve a szeme, s nem látta a szabadkőművesség igazi ábrázatát… internacionális, defetista banda, mely gyűlöli az egyházat, tárt kaput nyit a zsidó inváziónak, és tapossa a keresztény nemzeti tradíciónkat.” Mély gyökerei vannak ám a mai úri középosztály (a dzsentrik kocsisaiból rekrutált parvenü elit) kirekesztő korlátoltságának, ez a magyar jobboldaliság konstituáló, strukturális eleme.
Észtek
Tele volt a net a minap az észtekkel, hogy micsoda forradalom zajlik ottan, online forradalom,
nincs már papír a parlamentben, egyáltalán nem használnak papírt, a feneküket is okostelefonnal törlik, a jövőben meg egy virtuális valóságban élnek, meg ilyenek. Hogy oda ne rohanjak. Nem akarom őket fitymálni, de ezért
Mi félkézzel lekenjük eztet, mink is egy virtuális valóságban élünk, nagy dolog. A mi színes buborékunkban minden nagyon szép, minden nagyon jó, mindennel meg vagyunk elégedve, nincs ám gyermekszegénység, itt a világ legjobb egészségügye, nagyon helyes, hogy a mi istennek tetsző első miniszterünk fikázza a nyugatot, hogy végre a magyar érdeket szolgáló ártunk és ormányunk van, hiába hazudoznak a hazaáruló sátánista sorosfiúk, dübörög a gazdaság,
mink Putyint szeressük.
Bolsik
A mi bolseviki ártunk és ormányunk (a bolsevikok is, hiába hívták őket többségnek – bolsoj a. m. nagy, balsinsztvo: többség -, valójában kisebbségben voltak, a társadalom egy maroknyi élcsapata, hataloméhes és kegyetlen avantgarde-ja, mely dinamikus macchiavellizmussal szerezte, majd tartotta meg a hatalmat a hatalmas, a szabadságot és a jogállamot kevéssé szomjazó, kimerült muzsikországban 1917 októberében). Itt is nemcsak az a baj, hogy az országot vezető ún. elit rosszul kormányoz, hanem hogy megvan hozzá az a kétésfélmilliós tábora, akinek nem olyan fontos a szabadság, sohse volt, se a második jobbágyságban, se Horthy apánk, se Kádár alatt, és fél és tapsol és gyűlölködik és
A centralizált párt (centrális erőtér) eszméje Lenin műve, látszik, hogy Lenin él, stb., hogy a mi első miniszterünk, Orbán G. Viktor bizony bolsevik, aki ugyanazokkal az eszközökkel él, mint szellemi atyja, Vlagyimir Iljics,
A TEK a Cseka, azért, mert a főminiszter eleddig a 2006-os puccskísérlet óta nem hozható gyanúba a közvetlen erőszakkal, senki ne higgye, hogy skrupulusai lesznek, az Őcsény melletti kiállása világosan mutatja: csak azért nem eresztette eddig szabadon a kopaszait, mert eddig anélkül is elérhette, amit elért,
mint mindig.
Viktor a rend
És akkor majd rá lehet kenni a rendbontást a civilekre, a hazaáruló, sátáni sorosbérencekre és a migráncsokra, és felmutatni, hogy az ellenzék a káosz, míg ezzel szemben Viktor a rend és a biztonság, ahogy ezt a példakép csinálta (1999. szeptember 9-én Moszkvában felrobbant egy lakótelepi épület, százan meghaltak, többen elégtek, majd 13-án újabb bomba robbant egy blokkházban, ekkor 124-en vesztek oda, volt még pár robbantás, vagy 300 halottal, teljessé vált a rettegés. A csecsenek a hunyók, mondta az ismeretlen, fiatal miniszterelnök, valami Putyin nevű, akinek akkor csak
satöbbi, satöbbi… Az elkövetőket sohase kapták el.) És lehet azzal érvelni, hogy Orbán Viktor, vagy a káosz, hogy Viktor a rend és a biztonság, a baloldal a káosz, a háború és a migránsok, és a médiacsürhe – mely olyan médiakutyákból és újságírónak látszó tárgyakból áll, akik egyenlőségjelet tesznek a kormánypropaganda és az újságírás közé
ezt fogja harsogni az immár csaknem száz százalékig megszerzett országos sajtóban, hogy meglegyen az a két és fél milliós tábor, amely hatalomban tartja ezt az izét, mely immár gusztustalanabb, mint az ugyancsak bőrfejű Rákosi rendszere volt.
A first lady
Ismét feltesszük a kérdést: mit szól mindehhez a first lady? Melyik utat fogja választani: Kay Corleonéét, vagy Lady Macbethét? Hogy világosabb legyen: Kay Corleone
lady Macbeth viszont részese, sőt mozgatója volt férje bűncselekményeinek, ezért megőrült a bűntudattól és belehalt a történetbe.
Kiemelt kép: MTI/Európai Tanács