Elismerte egy válasz e-mailben az NMHH kommunikációs osztálya a 24.hu megkeresésére, hogy a Médiatanács január 24-én délben kezdődő ülésének napirendjén szerepelt a békéscsabai helyi 88,9 MHz-es kereskedelmi rádiós frekvenciára vonatkozó pályázatok alaki vizsgálatára irányuló döntés, ám a napirendi pont tárgyalását a testület aznap délelőtt elhalasztotta.
Az NMHH Médiatanácsa kérdésünkre azt írta, hogy január 24-én 9 óra 37 perckor került az elektronikus iktatási rendszerbe az a bankszámla-igazolás, amelyet a Vajna-rádió embere személyesen vitt be a médiahatósághoz. Mindez nemcsak azért figyelmet érdemlő, mert a testület délben kezdődő ülésén a Vajna-cég pályázatból való kizárásáról kellett volna dönteni (alaki érvénytelenség miatt), de azért is, mert az indulás feltételéül szabott, a rádió első néhány havi működésére félretett összeget tartalmazó speciális bankszámlát Vajna cége csak aznap reggel nyitotta meg a Garancsi Istvánhoz köthető Duna Takarékban.
Vajnáéknak tehát rohamléptekben kellett bemenniük az NMHH-hoz, a Médiatanács pedig egy héttel később végül annak ellenére fogadta el a pályázathoz a jogvesztő hiánypótlási határidő után csatolt bankszámla-igazolást, hogy a rádiós pályázat kiírásának szövege szerint ki kellett volna zárni a pályázót a kései beadás miatt. Ráadásul egyértelmű volt az igazolás alapján az is, hogy a bankszámla nemhogy a pályázat 2016. novemberi beadási határidejében, de még a hiánypótláskor sem létezett.
A testület később valamiért mégis Vajnáékat hozta ki győztesnek a helyi rádiósokkal szemben, mindössze egyetlen szubjektív ponttal.
A hatóságtól kapott válaszban a következő áll:
Az előterjesztést a testület aznap azért nem tárgyalta, mivel az ülés 12 órai megkezdése előtt egy a pályázati eljáráshoz kapcsolódó beadvány érkezett a hatósághoz. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény alapján a Médiatanács köteles megvizsgálni minden, az előterjesztéshez a döntés időpontjáig – akár a döntés napján – beérkező iratot, amihez idő szükséges, ezért nem született aznap érdemi döntés az előterjesztés tárgyban. A Médiatanács a tényállás tisztázása keretében megvizsgálta a beadványt és 2017. január 31-i ülésén döntött az „A Békéscsaba 88,9 MHz helyi rádiós médiaszolgáltatási lehetőség hasznosítására 2016. október 20-án közzétett pályázati felhívásra 2016. november 21-én beérkezett pályázati ajánlatok alaki vizsgálata” tárgyú előterjesztésről.
Hogy nem akármilyen iratról, hanem a bankszámla-igazolásról van szó, azt onnan is tudjuk, hogy rákérdeztünk, a Radio Plus bankszámla-igazolása milyen úton tudott villámgyorsan eljutni a Médiatanácshoz, illetve az igazolást a Jogi és Pályáztatási Osztály vette-e iktatásba. Erre válaszolták azt, hogy január 24-én, 9 óra 37 perckor rögzítették az elektronikus iktatási rendszerben az iratot, miután azt személyesen nyújtották be a hatósághoz. Hozzátették: minden iratot azonnal iktatnak.
Bárki átírhatja a Médiatanács napirendjét?
A mostani eset azért is különös, mert ha igaz, hogy az NMHH Médiatanácsa egy beérkező irat miatt elhalasztja egy tervezett napirendi pont tárgyalását, akkor akár hosszabb távon is megakasztható a Médiatanács működése oly módon, hogy a testületi ülés napjára időzítve valaki benyújt minden héten benyújt valamilyen iratot a tanácshoz. Kérdeztük azt is, milyen jogszabály teszi lehetővé, hogy az elvileg jogvesztő hiánypótlási határidő után is befogadjon iratokat a Médiatanács egy pályázótól. Erre ez a válasz érkezett:
Az ügyfélnek joga van ahhoz, hogy az eljárás során bármikor nyilatkozatot tegyen, azaz beadványt nyújtson be, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény alapján. Jogszabály, illetőleg a pályázati felhívás sem tiltja a pályázó számára, hogy további dokumentumokat csatoljon a pályázati eljárás során.
Arra, hogy milyen gyakran fordul elő, hogy egy pályázótól utólag, hetekkel a hiánypótlási határidő után is elfogadnak pályázati dokumentumokat hiánypótlás-kiegészítés címszó alatt, az NMHH megismételte, hogy az ügyfélnek joga van az eljárás során bármikor nyilatkozatot tenni, beadványt benyújtani.
Az Interax hiába indította perét a Médiatanács ellen
Az ügyben a békéscsabai helyi rádiós frekvenciát több mint húsz éve használó családi vállalkozás, az Interax Kft., a békéscsabai Rádió 1/Rádió 1 Start médiaszolgáltatója pert indított a Médiatanács ellen, amiért az a filmügyi kormánybiztosnak kedvezett a problémás bankszámla-igazolás ellenére. A Médiatanács azonban múlt pénteken 30 napra elérte a bíróságon, hogy az függessze fel az ellene indított pert, arra hivatkozva, hogy a másik pályázó, a Vajna-féle Rádió 1, a Radio Plus Kft. 10 napon belüli tervezett ügyvezetőváltást jelentett be a testületnek a napokban. (Az ügyvezetőváltásnak egyelőre semmi nyomát nem látjuk a cégbíróságon.)
Eközben a Vajna-féle Radio Plus életbe léptette B-tervét, és egy másik békéscsabai helyi rádiós frekvencián, a Csaba Rádió 104,0 MHz-es sávján, a Csaba Rádióval hálózatba kapcsolódva jelenne meg a viharsarki városban. Ez azt a helyzetet eredményezheti, hogy Békéscsabán egyidejűleg akár két Rádió 1 is működhet: az Interax-féle (feltéve, hogy végül mégis tovább használhatják a frekvenciájukat) és a Vajna-féle Rádió 1. Az ügyben ezután az Interax a Médiatanácshoz fordult: azt kérték, hogy a testület függessze fel a Vajna-rádió hálózatba kapcsolódási engedélyének vizsgálatát, mivel aggályos lenne, ha két Rádió 1 lenne Békéscsabán. Jelenleg a Médiatanácsnál a labda mindkét békéscsabai helyi rádiós frekvencia ügyében.
Kiemelt kép: Andy Vajna (középen), Habony Árpád (balra) és Havasi Bertalan (jobbra) társaságában. MTI
