Több tucat filmszakmabeli kéri Lannert Judit oktatási minisztert és Katz Sándor felsőoktatási államtitkárt arra, hogy a Színház- és Filmművészeti Egyetem (SZFE) fenntartó alapítványának új kuratóriumi tagjait a jelenlegi egyetemi vezetéstől és a kormány kultúrpolitikájától függetlenül, szakmai alapon jelöljék ki. Ezzel párhuzamosan azt kérik, hogy a rektori pályázatok elbírálásakor hagyják figyelmen kívül a jelenlegi szenátus javaslatait.
Próbáltak egyeztetni a minisztériummal, nem kaptak választ
Az ügy előzményehez tartozik az SZFE 2020-as modellváltása és az egyetemfoglalás, amelynek követleztében az egyetemi autonómia megszűnt, a szabályzatokat átírták, emiatt az oktatói közösség és a diákok jelentős része távozott az intézménytől.
Az átalakítás óta az SZFE elvesztette az Ódry Színpadot, elvesztette szakmai megbecsültségét, társadalmi elismertségét, közösségi jellegét, szabad szellemiségét – elvesztette lelkét.
– írják.
Hozzáteszik, a politikai döntéssel létrehozott új fenntartói struktúrában kijelölt kuratóriumi tagok az SZFE vezetését teljesen átalakították, az általuk kijelölt vezetők és tisztségviselők mind a mai napig vezetik az intézményt. Ahogy írják,
elfogadhatatlannak tartjuk, hogy az elmúlt években a színház és a film világában meghozott, általunk szakmailag vállalhatatlannak tartott döntésekért felelős vezetők, a színházi és filmes közösségek ellehetetlenítéséért felelős vezetők, színházigazgatók, pedagógiai gyakorlattal nem rendelkező politikai funkcionáriusok és egyéb döntéshozók a jövőben osztályfőnöki vagy egyéb vezető pozíciót tölthessenek be az SZFE-n és ezzel tovább erodálják az Egyetem megbecsültségét.
Emellett kifogásolják, hogy a Doktori Iskola doktoranduszaitól megvonták a szavazati jogot a szenátusban. Hozzáteszik: az SZFE megújítását mélyreható, transzparens és felelős módon kell megvalósítani,
ezért aggodalommal figyeljük a SZFE alapítványának kuratóriumi tagságával kapcsolatos történéseket. Mind a Freeszfe, mind az egyetem megújításáért aggódó tanárok írtak már levelet a Minisztériumnak, próbáltak egyeztetést kezdeményezni, azonban a Minisztérium nem válaszolt a megkeresésekre.
A párbeszéd hiányára hivatkozva fordultak most nyílt levéllel Lannerthez és Katzhoz, akiket arra kérnek, a pályázatok tekintetében véleménynyilvánítási és rangsorolási joggal rendelkező szenátus javaslatait hagyják figyelmen kívül. „Olyan kuratóriumra van szükség, amely sem a jelenlegi egyetemi vezetéstől, sem a NER kultúrpolitikáját meghatározó szereplőktől nem függ, és amely képes visszaállítani az SZFE iránti szakmai és társadalmi bizalmat. Véleményünk szerint a magyar színház- és filmművészet jövője nagyban múlik azon, hogy a Minisztérium milyen kuratóriumi tagokat választ az SZFE fenntartó alapítványába” – zárják a levelet, amelyet a filmszakma olyan képviselői írtak alá, mint
A teljes levél és az aláírók sora itt olvasható.
Az SZFE reagált
A nyílt levélre reagált az egyetem jelenlegi vezetése, amelyet teljes terjedelmében közlünk.
„A Színház- és Filmművészeti Egyetem határozottan visszautasítja a Szenátus legitimitását és 2026. augusztus 6-i döntéseinek érvényességét megkérdőjelező nyílt levélben foglalt állításokat. Ezeknek semmiféle intézményi vagy jogi alapjuk nincs. Az SZFE Szenátusa az Oktatási és Gyermekügyi Minisztérium által meghatározott eljárásrendnek megfelelően, titkos szavazással rangsorolta a Színház- és Filmművészetért Alapítvány kuratóriumi tagságára benyújtott pályázatokat, továbbá megválasztotta a Felügyelőbizottság intézmény által delegált tagját. A HÖK jelen lévő szenátusi delegáltjai is részt vettek a szavazásokban. A döntéseket pedig az Egyetem továbbította a minisztériumnak. Az Egyetem az eljárás előtt, kifejezetten egyeztetett az Államtitkársággal arról, hogy a jelenlegi Szenátus részvétele az új kuratórium kiválasztásának folyamatában felvethet-e legitimációs problémát. Az Egyetem vezetése a legutolsó rektori fórum alkalmával egyértelmű iránymutatást kapott arra vonatkozóan, hogy ennek kapcsán nem merülhet fel legitimációs kérdés, így tehát az SZFE Szenátusa a számára meghatározott hatáskörben, a minisztériumi menetrendnek megfelelően, szabályosan járt el.
Nem felel meg a tényeknek az az állítás sem, hogy a szenátusi szavazati joggal rendelkező DÖK-delegált hiánya az Egyetem vezetése és a doktoranduszok közötti konfliktus következménye. A DÖK korábbi szenátusi delegáltjának megbízatása nyár elején – a doktorandusz hallgatók egy csoportjának kezdeményezésére – megszűnt. Az új delegált megválasztása a doktorandusz hallgatói közösség hatásköre, ezt a munkát Egyetem vezetése nem végezheti el helyettük. A DÖK képviselője ezért jelenleg tanácskozási joggal vesz részt a Szenátus ülésein.
Az SZFE vezetőségének álláspontja szerint a nyílt levél kizárólag aláíróinak egyéni véleményét tükrözi. Annak szerzői és aláírói semmiféle felhatalmazással nem rendelkeznek arra nézve, hogy az SZFE Szenátusa, oktatói, hallgatói vagy teljes egyetemi közössége nevében nyilatkozzanak. Álláspontjuk nincs hatással a Szenátus jogállására, és nem teszi vitathatóvá szabályosan meghozott döntéseinek érvényességét. Az Egyetem tiszteletben tartja a kritikai vélemények megfogalmazásának jogát, de nem fogadhatja el bizonyítatlan állítások tényként történő közlését, az intézmény testületeinek félrevezető és alaptalan kritikáját vagy azt, hogy egy szűk érdekkör saját álláspontját az egyetemi közösség egészének véleményeként jelenítse meg.
Amennyiben a nyílt levél kapcsán konkrét, ellenőrizhető információ merül fel az Egyetem szabályainak megsértéséről, azt az intézmény a belső eljárásrendjének megfelelően kivizsgálja. Az SZFE a folytatja az új Szenátus megválasztásának előkészítését, és a továbbiakban is a rendezett intézményi átalakulásra, a szakmai munkára, valamint a tárgyszerű, konstruktív párbeszédre összpontosít.”
Az SZFE kapcsán legutóbb arról írtunk, hogy Farkas Franciska szerint megalázták a felvételijén, amelyre azóta reagált az intézmény és az egyik megvádolt tanár, Pataki András is:
