Bár egyelőre nem sok hiteles információ áll rendelkezésre a Robert Ficót a szerdai kormányülés után több lövéssel megsebesítő merénylőről, annyi tudható, hogy Juraj Cintula (Juraj C.) egy 1953-ban született amatőr író, aki tagja volt a lévai Szivárvány (Dúha) Irodalmi Klubnak. A klub a találkozóit a barsi könyvtárban szokta tartani, amelynek igazgatóját megdöbbentette a Fico elleni támadás. Vlasta Kollárová a Napunknak azt mondta, hogy Cintula évek óta a klub tagja volt, és egy könyvbemutatóval is segítette a könyvtárat.
Kollárová a férfit normálisnak írta le, nem talált rajta semmi rendkívülit, és bár elmondása szerint Cintula „fiatalon lázadó volt, de nem támadó”. A könyvtárigazgató hozzátette, tudomása szerint Cintula korábban a Verejnosť proti násiliu (VPN), azaz a Nyilvánosság az Erőszak Ellen nevű rendszerváltó mozgalom tagja volt. Az 1989-ben alapított VPN, amely a korábbi szlovák elnököt, Vladimír Meciart is a soraiban tudhatta, a kilencvenes évek közepére megszűnt.
A Napunk megjegyzi, hogy bár előbb a szlovák szélsőjobboldali SNS politikusai, majd a fideszes véleményvezérek is azt az információt kezdték el terjeszteni, hogy Cintula baloldali liberális, a klub közösségi oldalán található fényképek alapján az egyesület inkább egy nyugdíjas, mintsem liberális szervezet.
Ráadásul azt, hogy Cintula liberális nézeteket képviselne, más források is cáfolják. A három verseskötetet (Sen rebela, Diptych, Osy), és két regényt publikáló írónak 2015-ben jelent meg az utolsó kötete Efata címmel, amelyből a Paraméter idézett.
Soha nem volt annyi szemtelen cigány Európában, mint manapság. De jól látják és tudják, hogyan kell használni az országok szociális rendszereit. Az állam nem oldja meg a problémát, csak táplálkozik belőle. Százezer szlovákiai cigány megérdemli a fehérek kegyeit, de nem mondják el nekünk. (…) Legyünk velük szigorúak és igazságosak
– írta Cintula.
De ennél is világosabban cáfolja Cintula állítólagos balliberális kötődését az a tény, amelyet Panyi Szabolcs, a VSquare újságírója derített ki, e szerint
Migránsellenesség és orosz kiképzés
A 2022-ben megszűnt csoport Facebook-oldalán több képen is látható az idős férfi, akinek a nézeteit több jegyzetben is megosztották. Ezekben a 2016-ban közzétett feljegyzésekben Cintula dicséri az SB tagjait, akik saját pénzükből fegyverzik fel magukat, részt vesznek kiképzéseken – az állam támogatása nélkül. Cintula szerint erre azért van szükség, mert Európa határaira „több százezer” migráns érkezik, és az SB nem támadásra, hanem védekezésre készül.
Ha valaki azt mondja, hogy háborúra készülnek, ne higgy neki, az elsődleges feladatuk az itt lakók, az ország, a hagyományok és a kultúra védelme – ők hazafiak. Hiszek ezekben a fiatal fiúkban és lányokban és támogatom őket
– írta a férfi. Egy másik jegyzetben arról értekezett, hogy szerinte az állam már nem tudja megvédeni a lakosságot. „Mindannyian tudjuk, mi történik most Európában, és nem akarjuk, hogy a köztereket horogkeresztes kalandorok és vandálok töltsék meg, akik mindent szétzúznak, kifosztanak és felgyújtanak” – olvasható a posztjában.
A VSquare 2019-ben egy hosszabb cikket is közölt a 2012-ben alapított SB-ről. A csapat tagjai még abban az évben feltűntek Jozef Tiso, a szlovák államot megalapító, 1947-ben felakasztott fasiszta katolikus papról szóló megemlékezésen, az SB logója pedig igen hasonlít a Hitlerjugend emblémájára. Ennek ellenére később az SB vezetője, Peter Svrcek szerint hiba volt részt venni a Tiso-megemlékezésen, és elhatárolódtak „a nácizmus és a fasizmus beteg ideológiájától.”
Az SB megalakulásakor Svrcek részt vett a Narodnij Szobor nevű orosz félkatonai szervezet kiképzésén, amelyet volt orosz kommandósok tartottak – teszi hozzá a cikk. Ezt követően viszont sokan kiléptek az SB-ből, mert nem értettek egyet azzal az iránnyal, ahová a csoport tartott, pontosabban azzal, hogy miközben a vezetők azt mondták, nem lesz politizálás, ők maguk nyíltan beszéltek arról, hogy oroszpártiak és NATO-ellenesek.
A csoport működése és felépítése nagyon hasonlított egy reguláris hadsereghez – ismertette a VSquare. A tagoknak pontosan körülhatárolt rangjuk volt, és a nagyjából egy tucatnyi egység vagy hadosztály valamelyikébe sorolták őket. Az újoncok kaptak túlélőkiképzést, valamint gerillaharcra, fegyverhasználatra és elsősegélynyújtásra is kiképezték őket, sőt, alapvető vegyi, biológiai, radiológiai és nukleáris védelmi műveletekre is.
Tényleg baloldali vagy csak fordítási hiba történt?
A Cintula által vallott ideológiák zavarosságát mutatja, hogy miközben nyíltan támogatott egy fegyveres félkatonai szervezetet is, 2016-ban megpróbált pártot alapítani, és tagja volt az Erőszakellenes Mozgalom háromtagú előkészítő bizottságának. A mozgalom „célja, hogy megakadályozza az erőszak terjedését a társadalomban. Megakadályozni a háborút Európában és a gyűlölet terjedését.”
Ez talán annak volt az utózöngéje, hogy ugyanabban az évben az akkor 63 éves és biztonsági őrként dolgozó férfi azzal került be a szlovák sajtóba, hogy megverte egy fiatal. A rendőrség rendzavarás, illetve testi sértés vétségeként vizsgálta az esetet – írja a Napunk. Akkoriban egy videóban is szerepelt Cintula, aki kijelentette, hogy
a világ tele van erőszakkal és fegyverekkel. Az emberek mintha megőrültek volna. (…) Európát elárasztják a migránsok, mindenhol erőszak és szélsőségesség. De ami a legrosszabb, hogy Európa kormányainak erre nincs semmilyen alternatívájuk. De hiszen ez maga az ember lenne.
A szlovák Aktuality hírportál megszólaltatta Cintula fiát is, akit sokkoltak a történtek, fogalma sem volt arról, hogy az apja mire készül, és azt sem értette, miért lőtt rá Ficóra. Hozzátette, apja legálisan tartott fegyvert, és nincs mentális betegsége. Amikor megkérdezték a merénylő fiát, hogy Cintula gyűlölte-e a szlovák miniszterelnököt, azt felelte: „Így mondanám: nem rá szavazott. Ez minden, amit ezzel kapcsolatban mondhatok” – idézi a cikket az Új Szó.
A sajtóban elterjedt hírek szerint Cintula a liberális Progresszív Szlovákia pártra szavazott a legutóbbi választáson. A fellelhető információk ismeretében a szélsőjobboldali ideológiákkal szimpatizáló férfi esetében azonban ez inkább protest szavazatnak tűnik, semmint ideológiai kérdésnek, de hozzájárulhatott ahhoz, hogy Cintulát egyes körökben „balliberálisként” jellemezzék, és ezzel tovább szítsák az indulatokat az egyébként is rendkívül feszült hangulatú szlovák – és magyar – közéletben.
De lehet egy ennél kevésbé „politikusabb” válasz is arra, miként lett Cintulából baloldali. Németh Zoltán, a Varsói Egyetem professzora a szlovákiai Bázis – Magyar Irodalmi és Művészeti Egyesület honlapján közzétett bejegyzése szerint egyszerű fordítási hibáról van szó. A Levice híroldal 2019-ben Levický spisovateľ Juraj Cintula vydal novú básnickú zbierku Fragmenty plus címmel hozott le egy bejegyzést, amelyet a gépi fordító úgy fordít, hogy „Juraj Cintula baloldali író Fragmenty plus új verseskötetet adott ki”. Az általunk is ellenőrzött félrefordításban a Google Translate a levický szót magyarul, angolul és németül is baloldalinak fordítja, miközben a valóságban ez azt jelenti, hogy lévai, vagyis Léva városából való. A hibás fordítást több magyar híroldal, így az Index és az Origo is átvette.
