Az Oroszország-szakértő amerikai történész, Timoty Snyder egy blogbejegyzést tett közzé, amelyben a hétvégi oroszországi eseményeket elemzi. Ebben megjegyzi egyebek mellett azt, hogy szerinte beszédes, hogy Putyin mellett nem jöttek spontán kiállások, nem akadtak olyanok, akik személyes kockázatot akartak vállalni a rendszer miatt.
Putyin nem népszerű.
Snyder hangsúlyozta, hogy szerinte Oroszország sokkal kevésbé biztonságos, mint Ukrajna megszállása előtt. „Prigozsin menetelése azt mutatja, hogy már egy kisebb csoportnak sem okoz gondot Moszkva elérése.” A legjobb orosz katonai egységek ugyanis épp Ukrajnában vannak, sőt, az is kiderült a hétvégén szerinte, hogy Putyint csak Oroszországban lehet sarokba szorítani.
És ma már tudjuk, mit csinál, amikor ez megtörténik: felvesz egy beszédet, és elmenekül.
Snyder felteszi a kérdést, hogyha Putyin a vezető, miért szökött meg, és miért bízta a tárgyalást Lukasenkóra?
Szerinte előzetest kaptunk arról, milyen lesz az ukrajnai háború befejezése. „Amikor Oroszországban érdemi konfliktus lesz, az oroszok elfelejtik Ukrajnát, és saját országukra figyelnek. Ilyen egyszer sem fordult még elő, de megtörténhet. Ha egy ilyen konfliktus tovább tart, mint egy nap, akkor az orosz csapatokat kivonják Ukrajnából”, másként ugyanis lehetetlen megvédeni Moszkvát.
A történész úgy véli, hogy Oroszország valószínűleg előbb-utóbb belső hatalmi harccal néz szembe. „Így érnek véget a háborúk: amikor érezhető a nyomás keletkezik a politikai rendszeren belül.”
