Egy különleges guantánamói katonai törvényszék még 2008 augusztusában ítélte 66 hónap börtönre az al-Kaida nemzetközi terrorhálózat néhai vezetőjének sofőrjét azon a címen, hogy személyes szolgálataival támogatta a terrorizmust.
A washingtoni fellebbviteli bíróság az ítélet érvénytelenítését azzal indokolta, hogy a terrorizmus anyagi támogatása nem háborús bűncselekmény.
A jemeni származású Szalím Ahmed Hamdamnak a fellebbviteli tárgyaláson aratott győzelme más guantánamói gyanúsított sorsára is befolyással lehet, akiket szintén “a terrorizmus anyagi támogatásával” vádolnak.
A washingtoni fellebbviteli bíróság három bírája úgy ítélte meg, hogy a vád nem alapulhat visszamenőlegesen azon a (2006-ban hatályba lépett) amerikai törvényen, amely a terrorizmus anyagi támogatását háborús bűncselekménynek tekinti. A bíróság szerint a vád alapjául ehelyett a nemzetközi jognak kell szolgálnia, amely a terrorizmus egyes fajtáit, közöttük a civilek elleni előre megfontolt támadást definiálja háborús bűncselekményként. A terrorizmus anyagi támogatása a nemzetközi jogban nem számít háborús bűncselekménynek írta Brett Kavanaugh bíró.
A 2001 novemberében Afganisztánban elfogott sofőr volt az első guantánamói fogoly, akit a különleges katonai törvényszék elítélt, 2008 augusztusában. Összeesküvéssel is vádolták, de ez alól a vádpont alól felmentették. A katonai esküdtszék úgy ítélte meg, nem volt közvetlen kapcsolatban bin Laden tevékenységével. Büntetésébe beszámították a Guantánamón töltött éveket is. 2008 novemberében Jemenbe szállították, ahol fennmaradó néhány hét börtön letöltése után 2009 januárjában szabadlábra helyezték, taxisofőrként dolgozik.
