Tarjányi Péter biztonságpolitikai elemző, a Zoom.hu tulajdonosa-alapítója volt az egyik vádlottja annak több százmilliós csalási ügynek, amelyben január 11-én született elsőfokú ítélet. Ezt először a Pesti Srácok írta meg, majd a kormányközeli lap értesülését a 444-nek Tarjányi is megerősítette. Az I. és II. rendű vádlottakat 2-2 év, a III. rendű vádlottat pedig 1 év 10 felfüggesztett börtönbüntetésre ítélték, nem jogerősen. Az ISzolnok szerint a szentesi Petőfi Szálloda felújításáról van szó, amellyel kapcsolatban a 24.hu-n is hosszabb cikket közöltünk még 2015-ben. Ott arról írtunk, hogy egy elszámolási vita annyira eldurvult, hogy a Demján Sándor-féle Arcadom büntetőfeljelentésének eredményeként a történet egy pontján Tarjányi Pétert őrizetbe vették.
A Fővárosi Főügyészség szerint egy Csongrád megyei szálló felújítására irányuló projekt kapcsán a beruházó cég vállalkozási szerződést kötött a kiírt pályázatot elnyert kivitelező céggel. A beruházásra a felek 2010 júliusában 2,7 milliárd forint összegben kötöttek vállalkozási szerződést, melyet két hónappal később 3,5 milliárd forintra módosítottak. A felek között közvetítőként egy harmadik cég járt el, amelyet a beruházás elnyerése kapcsán a vállalkozói díj 10 %-a illette meg megbízási díjként (mintegy bruttó 441 millió forint).
A valóságban azonban a hitelintézetekkel folytatott tárgyalások kezdeti szakaszban megrekedtek, önrész megemeléséről nem volt szó, a beruházó nem rendelkezett az előleg összegével sem.
A vádlottak – egymás tevékenységéről tudva – mind a megbízási szerződések megkötését, illetve az azok későbbi kiegészítéseit megelőző tárgyalások során és azt követően folyamatosan megtévesztették a kivitelező cég képviselőit a projekt megvalósíthatóságát érintő alapvető elemek – így a szükséges tervek, engedélyek rendelkezésre állása, munkaterület előkészítettsége, a finanszírozás biztosíthatósága, valamint a befektetett tőke megtérülését biztosító hasznosítási módok vonatkozásában.
A megbízási díjat faktorálási keretszerződés és engedményezési szerződések útján a sértett kivitelező cég kifizette.
Ezért a bíróság I. rendű és II. rendű vádlottat 2-2 év börtönbüntetésre, III. rendű vádlottat 1 év 10 hónap börtönbüntetésre ítélte. A büntetés végrehajtását a bíróság valamennyi vádlott vonatkozásában 5 év próbaidőre felfüggesztette. A bíróság polgári jogi igény címén a vádlottakat a sértett javára mintegy 440 millió forint megfizetésére kötelezte.
Az ügyész a vádlottak terhére, a büntetés súlyosítása érdekében jelentett be fellebbezést. A vádlottak és védőik felmentésért fellebbeztek.
Kiemelt kép: ATV
