Mécs Imre szerint nem elsőrendű fontosságú az ingatlanadó bevezetése. Elmondása szerint azért utasította el a 2010-es adócsomag koncepcióját, mert nem kapott megnyugtató választ arra, hogy ez miként érinti a nagycsaládosokat és a nyugdíjasokat. Jobban ki kellene érlelni a koncepciót – fogalmazott Mécs.
Hasonló problémája volt Baráth Etelének is – aki tartózkodott a szavazásnál – a jövő évi adóintézkedésekkel. Baráth a vagyonadó bevezetésének fő irányaival egyetért, de annak részleteit kidolgozatlannak tartja. Álláspontja szerint a végleges döntéshez ismerni kell, hogy a vagyonadó miként érintené a nyugdíjasokat, a nagycsaládosokat, és a lakáshitellel rendelkezőket. A szocialista politikus arra is választ vár, hogy milyen kiadáscsökkentő tételekkel pótolnák az új koncepció miatt kieső, de korábban betervezett adóbevételeket.
Szép Béla, aki szintén tartózkodott, az hangsúlyozta: támogatja, hogy ebben a formában vezessék be a vagyonadót, hiszen állítása szerint ez megegyezik a saját javaslatával. Ugyanakkor – méltányos mértékkel, de – meg kellene adóztatni a nagy értékű műkincseket is, mert azok “befektetési célú értékgyarapodást” szolgálnak.
Kárpáti Tibor – elmondása szerint – azért tartózkodott a 2010-es adócsomag frakciószavazásánál, mert további számításokat tart szükségesnek a személyi jövedelemadót érintő, tervezett szuperbruttósításról.
30 millió a határ
A javaslat szerint a harmincmillió forintnál nagyobb értékű ingatlanok után kell majd vagyonadót fizetni, amelynek mértékéről egyelőre csak annyit mondott a pénzügyminiszter, hogy egy százaléknál alacsonyabb lesz. Az adó a tervek szerint sávos lesz, a következő értékhatár vélhetően ötvenmillió forintnál kezdődik. A vagyonadót az APEH szedi majd be. A tervek szerint vagyonadót vetnének ki a nagy értékű járműre, hajóra, helikopterre is.
