A magyar kormány álláspontja szerint az egyes ügyekben meghozott bírósági ítéleteket mindenkinek, így a bankoknak is tiszteletben kell tartani!
– írta a Telex megkeresésére válaszul az Igazságügyi Minisztérium a magyar devizahiteles ügyben született uniós bírósági ügy kapcsán. Hozzátették, hogy:
A devizahiteleket a Gyurcsány–Bajnai kormányok erőltették a magyar családokra. Az otthonteremtési támogatásokat, az államilag támogatott hiteleket eltörölték és hagyták, hogy a bankok kockázatos devizahitelekbe hajszolják a családokat. A nemzeti kormány 2010 után jelentős lépéseket tett a bajba jutott devizahitelesek megmentéséért, a devizahiteles korszak lezárásért.
Arra is kitértek a cikkben, hogy valódi kérdéseikre (milyen következményei lehetnek az ítéletnek, mennyi embert érint, lehetséges-e, hogy hatályon kívül kell helyezni a devizahiteleseket érintő törvényeket) nem válaszoltak.
De miről is van szó? Ahogy arról a 24.hu beszámolt, a múlt héten az Európai Bíróságon dr. Marczingós László ügyvéd pert nyert, amely ítélet teljesen átírja a devizahitelügyek eddigi értelmezését.
A luxembourgi székhelyű bíróság döntése értelmében az adósok csak a kapott összeggel tartoznak, az árfolyam-különbözet összes terhét a pénzintézetnek kell viselnie. Az ítélet kulcsfontosságú a devizahitelesek szempontjából, tömeges perek indulhatnak, biztosítani kell a kártérítés lehetőségét, az eddigi bírói gyakorlatot pedig felül kell vizsgálni – írta meg a 24.hu. Ezzel a devizahiteles adósok szempontjából az eddigi legkedvezőbb ítéletet hozta az Európai Unió Bírósága (EUB) múlt csütörtökön egy svájci frankban nyilvántartott lízingszerződés ügyében.
Az EUB egy 2007-ben kelt svájci frank alapú autólízing-szerződés ügyében döntött. A testülethez – a hazai eljárás felfüggesztésével – a Kúria fordult, előzetes döntéshozatalt kérve a luxemburgi székhelyű bíróságtól. A magyar bíróság lényegében arra volt kíváncsi, hogy felül kell-e vizsgálni a hazai ítélkezési gyakorlatot és ezzel összefüggésben a devizahiteles törvényeket, amelyek „orvosolták” a hitelszerződéseket a tisztességtelen feltételek kihagyásával. Az Európai Unió Bírósága csattanós választ adott a Kúria kérdéseire: a döntés értelmében elölről kezdődhet minden, és az ítélet alapján a devizában nyilvántartott hitelszerződések teljes hazai ítélkezési gyakorlatát felül kell vizsgálni.
Az ügyben az adósokat képviselő ügyvéd a 24.hu-nak arról beszélt, hogy az Európai Unió Bíróságának döntése az eddigi legjelentősebb az adósok számára. Marczingós László lapunknak elmondta,
Az ügyvéd szerint a döntés mindent felülír, de még ennél is tovább ment:
A bírósági ítélet kapcsán Jámbor András, Józsefváros és Ferencváros független parlamenti képviselője kezdeményezi, hogy az összes folyamatban lévő devizahiteles ügyet függessze fel a magyar állam addig, amíg kiderül, mi a jogértelmezése ennek a döntésnek. Jámbor András Hadházy Ákossal közös törvényjavaslatot nyújtott be az Országgyűlésnek. Gyurcsány Ferenc pártja, a Demokratikus Koalíció (DK) pedig közölte, hogy újra benyújtja a devizakárpótlási törvényjavaslatát, amelyik lehetővé tenné a devizahitelesek részére, hogy a felvételkori árfolyamon számolják el a devizahitelüket, a különbözetet pedig kapják vissza az adósok.
