A Fővárosi Főügyészség 2017 februárjában benyújtott vádirata szerint az ügyben szereplő cégcsoport főtevékenységként – nyomdaipari tevékenység mellett – papír csomagolóeszköz gyártással foglalkozott.
A vádirat szerint az ügy elsőrendű vádlottja – aki a cégcsoport tényleges irányítója volt – elhatározta, hogy úgy vesz igénybe jogosulatlanul hazai és uniós forrásból származó, vissza nem térítendő támogatást, hogy a cégcsoport üzemeiben már évek óta működő papírzacskó gyártó gépeket újonnan beszerzett gépként tünteti fel, hogy azok megfeleljenek a pályázati kiírásoknak.
Ennek érdekében a pályázati eljárások során – a másodrendű vádlott közreműködésével – az új gépek beszerzését alátámasztó, valótlan tartalmú árajánlatot, számlát és egyéb okiratokat készített és használt fel. A harmad- és negyedrendű vádlottak az egyik pályázat kapcsán szintén valótlan tartalmú okiratok benyújtásában működtek közre.
A Fővárosi Főügyészség vádirata alapján a Fővárosi Törvényszék az elsőrendű, valamint a harmadrendű vádlottat bűnösnek mondta ki különösen jelentős, illetve különösen nagy vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntettében, és ezért
- az elsőrendű vádlottat 3 év 6 hónap végrehajtandó börtönbüntetésre,
- a harmadrendű vádlottat 6 hónap, végrehajtásában 2 évre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte, egyúttal előzetes mentesítésben részesítette,
- a másodrendű vádlottat és a negyedrendű vádlottat az ellenük emelt vád alól bizonyítottság hiányában felmentette.
A Fővárosi Főügyészség a kihirdetett ítélet ellen mind a négy vádlott terhére fellebbezést jelentett be súlyosításért és a felmentett vádlottak esetében bűnösség megállapítása céljából.
A Fővárosi Ítélőtábla a fellebbezés alapján eljárva, 2018 novemberében az elsőrendű vádlott büntetését 6 év börtönbüntetésre és 6 évi közügyektől eltiltásra súlyosbította, egyben 5 millióforint pénzbüntetésre is ítélte, a harmad rendű vádlott börtönbüntetése felfüggesztésének próbaidejét 2 évről 4 évre emelte fel, és mellőzte az előzetes mentesítést.
A másodfokú bíróság a másod- és a negyedrendű vádlottakat is bűnösnek mondta ki különösen jelentős, illetve különösen nagy vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntettében. A bíróság a másodrendű vádlottat 2 év – végrehajtásában 5 évi próbaidőre felfüggesztett –, a negyedrendű vádlottat 1 év 2 hónap – végrehajtásában 4 évi próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetésre ítélte.
Az ítélet az első- és harmadrendű vádlott vonatkozásában jogerőre emelkedett.
