Ugyancsak egy esetleges Mol-OMV fúzió lehető- ségét vizsgálja a Figyelő eheti számában megjelent, Szabad a fúzió? című írás. A cikk a hetilap előfizetői számára érhető el.
„Úgy gondolom, a Molnak tudomásul kellene vennie, hogy a rendelkezésére álló pénzeszközöket nem használhatja fel kizárólag részvényei visszavásárlására” – jelentette ki.
Befektetői szempontból aggályos, hogy a Mol valóban saját részvényei visszavásárlásra használja fel pénzeszközeit az átvételi kísérlet elhárítása céljából, „ahelyett, hogy a vezetés befektetésekre és a kelet-európai lehetőségek kiaknázására fordítaná azokat.”
„Úgy vélem, a tőkepiacok tüzetesebb vizsgálat alá veszik majd a Mol vállalatvezetési politikáját” – mondta Ruttenstorfer a Financial Times című lapnak adott interjúban. Hangot adott azonban annak a meggyőződésének, hogy „eljön majd az a pillanat, amikor lecsillapodnak a kedélyek, és barátságos tárgyalás során megkereshetjük a minden részvényes számára előnyös megoldás felé vezető utat.”
Csányi szava
A Financial Times szerint a Mol vezetése, élén Hernádi Zsolttal, politikailag befolyásos, és Csányi Sándor OTP-vezér személyében kulcsfontosságú szövetségese van. Csányi „személyesen is közel áll Hernádihoz”, és benne van a Mol igazgatótanácsában. Emellett odafigyel szavára a miniszterelnök is, és elemzők szerint befolyással bírhatott a kormányzati reakcióra, írta a brit gazdasági napilap.
A Financial Times szerint az akadályokat tekintve az OMV pozíciója reménytelennek tűnhet. Ruttenstorfer azonban úgy tartja, hogy a közép-európai olaj- és gázipar további konszolidáció előtt áll, és ő azt szeretné, ha az OMV bármiféle átalakulás középpontjában lenne, még ha két-három évet várnia is kell.
Ez nem konszolidáció
Mosonyi György, a Mol vezérigazgatója még kedden kifejtette: az OMV által felvetett „baráti beszélgetés” nem két egyenrangú vállalat között jönne létre, mivel a magyar cég magántulajdonban van, míg az OMV-ben meghatározó az állami tulajdon. A fúzió esetén így külső állami befolyás érvényesülne a Mol-csoportban, és ezt sehol sem nézik jó szemmel.
A vezérigazgató elmondta: a konszolidáció bűvös szó, de két ilyen cég esetében már nem szabad használni. A régiós konszolidáció a Mol értelmezésében ugyanis nem azt jelenti, hogy méretben növekszik egy cég, de hatékonyságban nem. Ellenkezőleg, a Mol célja az, hogy a partnerségi együttműködések révén folyamatosan nőjön az eredménye, az egységnyi befektetett tőkére jutó nyereség. Hozzátette: a konszolidációnak csak akkor van értelme, ha két cég együtt jobban tud működni, mint külön-külön.
