A kormány dolga
Orbán Viktor, a Fidesz elnöke szintén elfogadhatatlannak nevezte az EU költségvetési javaslatát: szerinte ez alkalmatlan az újraegyesített Európa jövőjének megalapozására. Leszögezte azonban, hogy az uniós költségvetés ügyében a kormánynak kell eljárnia. A Fidesz ugyan nem kezdeményez ezügyben pártok közötti egyeztetést, de minden tárgyalásra, egyeztetésre készen áll – nyilatkozta Orbán a sajtónak.
A kormányfő Magyarország alapvető kifogásai közé sorolta azt, hogy a brit elnökség jelenlegi javaslata szerint az unió következő költségvetése kisebb lenne, mint 2000 és 2006 között, annak ellenére, hogy az EU bővült és politikai céljainak száma is gyarapodott.
Az előterjesztés második ellentmondásának nevezte, hogy a csökkenő költségvetés terheinek többségét az új tagállamokra helyezi, és bírálta azt is, hogy az előzetes várakozásokkal ellentétben az önkormányzatok által megvalósított fejlesztési beruházásokhoz kapcsolódó általános forgalmi adó finanszírozását az új tervezet meg szeretné tiltani az európai uniós forrásokból. Ez az önkormányzatok számára Magyarországon 20 százalékkal drágítaná a beruházásokat.
Gyurcsány Ferenc jelentős előrehaladásként értékelte ugyanakkor az uniós források felhasználását szabályozó előírások változásában azt, hogy a javaslat szerint finanszírozhatóvá válnának az épület- és lakásfelújítások, illetve a belső utak rekonstrukciója, ami Magyarország számára különösen fontos.
Visszalépés az új büdzsé
Szent-Iványi István (SZDSZ) európai parlamenti képviselő szerint – egyes kozmetikázó tételek ellenére – a reformok elodázásának árát az új tagállamokkal akarja megfizettetni az elnökség. Szent-Iványi felháborítónak tartja, hogy nem egyszerűen a fejlesztésre, felzárkóztatásra szánt összegek csökkentését tartalmazza a javaslat, hanem e pénzek egy részének átcsoportosítását is a relatíve fejlettebb régiók számára.
A képviselő úgy véli, a szegényebb országoknak tervezett kohéziós pénzek egy részét a brit javaslat olyan országok, régiók javára csoportosítja át, amelyek ezekre a támogatásokra már nem is lettek volna jogosultak (például az osztrák határmenti régió és a Kanári-szigetek). A felhasználás irányában (például a lakhatással kapcsolatos) és az adminisztratív lehetőségekben (az n+2 szabály helyett a pénzek lehívási határidejének 3 évre növelése) kétségtelenül meglévő könnyítések nem nyomnak annyit a latban, hogy ellensúlyozzák a kohéziós alapoknak az Európai Bizottság javaslatához képest tervezett 12,3 százalékos vágását.
Komoly visszalépést jelent Szent-Iványi szerint, hogy az országonként maximálisan lehívható pénzek arányát az eredeti, tagállami GDP-arányos 4 százalékos plafonról 3,4 százalékra nyomná le a brit javaslat. Magyarország korábban már elfogadta a 3,7 százalékos kompromisszumot, de további elvonás – Szent-Iványi álláspontja szerint – elfogadhatatlan.
Becsey Zsolt (Fidesz) is elfogadhatatlannak tartja a brit javaslatot, továbbá azt a módot is, hogy miközben a brit elnökség hat hónapon keresztül szinte semmit nem tett a költségvetési megállapodás érdekében, most néhány nap alatt akar egyezséget erőltetni a tagállamokra.
Egyes elemeiben provokatív a brit javaslat
Fazakas Szabolcs szocialista képviselő, a Költségvetési Bizottság tagja, a Költségvetési Ellenőrző Bizottság elnöke az Európai Parlament Költségvetési Bizottsága hétfő késő esti rendkívüli ülésén Brüsszelben nem tartotta célravezetőnek, sőt, egyes elemeiben provokatívnak ítélte meg az új brit javaslatot a 2007-2013-as uniós költségvetésre – áll a szerkesztőségünkbe eljuttatott közleményben.
Különös visszatetszést keltett az a brit elgondolás, mely szerint a költségvetési időszakra összesen majdnem 50 milliárd eurót kitevő, Angliának járó visszatérítés érintetlenül hagyásáért cserébe a britek hozzájárulásként 8 milliárd eurót juttatnak a most csatlakozott országoknak. Ez a közös európai gondolat feladását jelentené, gyakorlatilag az unió széteséséhez vezethetne – jelentette ki a Költségvetési Ellenőrző Bizottság magyar elnöke.
Reimer Böge álláspontja szerint – ő készítette a 2007-2013-ra érvényes költségvetésről az európai parlamenti jelentést – a mostani brit javaslat tárgyalási alapnak sem felel meg, az Európai Parlament nem kezd tárgyalásokat a luxemburgi javaslatban szereplő pénzügyi előirányzatok alatt – mondta Fazakas.
