Kétéves pereskedésébe került a Blikk kiadójának, hogy jogilag elégtételt nyerjen a legerősebb konkurensének számító Színes Mai Lap kiadójával szemben, ez azonban nem jelenti, hogy el is érte, amit akart. A felperes szerint ugyanis a másik fél nem hajtja végre az ítéletet.
Módosuló logók. A Ringier névváltoztatást is szeretne.
HÁROM HÉT KÁNAÁN. Az ezred-fordulóra a magyar bulvár napilappiac kétszereplőssé vált. Ekkoriban a Blikkből átlagosan 115 ezer, a Mai Napból pedig 86 ezer példány fogyott. A Blikket kiadó svájci Ringier 2000 őszén megvette a szintén svájci Marquard-csoporttól a Magyar Hírlap Rt.-t, és ezzel együtt a Mai Nap kiadói jogát is. A következő év februárjában aztán a Ringier bejelentette, hogy a veszteséges Mai Napot összevonják a Blikkel, s lapjukat Mai Blikk néven jelentetik meg. A hátterében az állhatott, hogy így a Mai Nap olvasóinak az a 70 százaléka, amelyik nem olvasta korábban a Blikket, így szinte automatikusan e lap – mint a piacon maradó egyetlen bulvárlap – fogyasztójává vált. A Ringier számára ez maga volt a Kánaán, a piac egyedüli szereplőjeként a Blikk rövid idő alatt 230 ezres álompéldányszámot ért el. A dolog szépséghibája: mindez alig három hétig tartott.
A Híd Rádió Rt. akkoriban egy veszteséges sportnapilapot adott ki Színes Sport néven. A váltás kézenfekvőnek tűnt, így 2001 márciusában már ki is jött az „ismerős hangzású” Színes Mai Lap, amelyet a Színes Sport és a Mai Nap régi gárdája készített. A Mai Blikknél ha másból nem, az értékesített példányszám 200 ezer alá zuhanásából észlelhették az újdonsült konkurens megjelenését. Az immár csak az újságárusok összezavarására alkalmas „Mai” előtagot gyorsan el is tüntették a Blikk neve elől. A Ringier „remek” üzleti fogásának így igazából két nyertese maradt: a Marquard-csoport, amely jó pénzért megszabadult két veszteséges napilapjától, és a Híd Rádió Rt., amely ki tudott hátrálni kínosan sikertelen sportnapilapjából. Az ezt követő időszakban többször felmerült a Ringier részéről – legalábbis az ötlet szintjén -, hogy újraindítja a Mai Napot, amivel gyengíteni tudná a Színes Mai Lap pozícióit. Ennek azonban a magas indítási költségek miatt nem volt különösebb realitása. Mígnem jelentkezett egy újonnan alakult médiavállalkozás, a Som-Média Rt., amely hajlandó volt bérbe venni a Mai Nap nevet, ezáltal megspórolva egy komolyabb bevezetőkampány költségét. A Ringier is jól járt, mivel a Som-Média mindenképpen indított volna bulvárnapilapot, így viszont ők is bevételhez jutottak az új szereplő létéből.
Múlt kedden a Fővárosi Ítélőtábla helybenhagyta a Fővárosi Bíróság januárban hozott elsőfokú döntését, amely szerint a Híd Rádió Rt. védjegybitorlást követett el. A jogerős ítélet szerint az összbenyomás alapján kimondható a védjegybitorlás, mivel „irányított figyelmet igényel” a két lap logója közti különbség felismerése. A „lap” és a „nap” szavak hasonlóságára kitérve az ítélőtábla megállapította azt is, hogy a „színes” szó a panaszolt lapcímben „nem jellegzetes, nem meghatározó”. A döntést azonban merőben másként értelmezik a felek.
Az ítélet után a Színes Mai Lap változatlan névvel jelent meg, de a betűk nagyságán, a színeken és az elrendezésen változtattak. Papp Béla, a Ringier Kft. ügyvezető igazgatója szerint a Híd Rádió Rt.-nek nemcsak a logót, hanem a nevet is módosítania kellett volna, ráadásul a logót sem változtatták meg jelentősen. Hangsúlyozta, mindent megtesznek, hogy érvényesítsék a bíróság ítéletét, s a Ringier egy további perben követelni fogja a „védjegybitorlással elért gazdagodás” megtérítését is.
L. Kelemen Gábor, a Híd Rádió Rt. vezérigazgatója és a Színes Mai Lap főszerkesztője szerint viszont ők érdemben megváltoztatták a logót, így már nem téveszthetőek össze a Mai Nappal. Kifejtette, a bírósági ítélet nem mondta ki egy szóval sem, hogy az újságjuk nevét is meg kell változtatniuk, így nem is teszik.
KI A VESZTES? A Híd Rt. életében ez az ítélet várhatóan nem idéz elő különösebb változást, nem valószínű, hogy a módosított Színes Mai Lap logó láttán tömegesen tennének le vételi szándékukról az újság törzsvásárolói. Feltehetően az sem lenne végzetes számukra, ha a Ringier kiharcolná a névváltoztatást, hiszen lehet olyan nevet találni, amely mellett kellően felismerhető maradhatna a lap. Ezeknél fontosabb lehet az a per, amelyben a most már jogerősen megállapított védjegybitorlás alapján, az azzal szerzett „gazdagodás” kifizetésére kötelezheti a Híd Rádió Rt.-t a bíróság, azonban ez a per akár még évekig is elhúzódhat.
