újabb epizódokkal bővült. A tévékuratórium elnöksége egyhangúan szavazott: meneszti az elnököt, aki a testület tudta nélkül jóval értékén alul adta el a köztelevízió reklámidejét. Arról egyelőre csak találgatni lehet, hogy a végül semmissé nyilvánított tranzakcióból ki mindenkinek származott anyagi haszna.
Szalai Annamária fideszes képviselő a parlamentben azt vetette a miniszterelnök szemére, hogy közpénzből vásárol magának televíziót, hiszen miután tárgyalt a Magyar Televízió elnökével, leváltották a Híradó főszerkesztőjét, a nevelt lánya új műsort kapott, s az MTV egyik új vezetője a személyi titkárának az édesanyja. Medgyessy Péter erre azt közölte, hogy mindössze az állami pénzek felhasználásáról és néhány tőle kért interjúról tárgyalt mindkét köztévé elnökével.
Több radikális jobboldali szervezet pedig a Szabadság téren tüntetett az Éjjeli Menedék + 1 műsorért, amelyet azért szüntettek meg, mert David Irving angol történész antiszemita pogromnak nevezhette benne az ‘56-os felkelés első napjait.
Ez a szappanopera vitán felül minden idők legdrágábbika, miközben közönsége egyre olvad: már csak a politikusokból képes élénk érdeklődést kiváltani. Ők azt hiszik, van jelentősége annak, mit ad a földi sugárzású köztelevízió, pedig a mindenkori hatalomtól anyagilag függő csatorna eddig egy választáson sem tudta megakadályozni, hogy ne az ellenzék kerüljön kormányra. Működtetése majdnem kétszer annyiba kerül, s alig fele annyi nézőt vonz, mint a két országos földi sugárzású kereskedelmi adó bármelyike.
Az MTV az Állami Számvevőszék jelentése szerint 1997 és 2002 között 104 milliárd forint költségvetési támogatást kapott. Rendbetételéhez új médiatörvényre, s ahhoz politikai konszenzusra lenne szükség, ez azonban pillanatnyilag csak vágyálom. A legolcsóbb megoldás tehát az lenne, ha hagynák a köztévét csődbe menni, ám azon túl, hogy a pártok a jelek szerint élvezik az MTV fölötti hatalmi harcot, jogilag is nehezen tehetnék ezt meg. A médiatörvény ugyanis előírja, hogy az alapítói jogot gyakorló közalapítvány nem szüntetheti meg a részvénytársaságot, a gazdasági társaságokról szóló törvény pedig tőkevesztés esetén (ami az MTV-nél rendszeres) kötelezi a tulajdonost (jelen esetben az államot) a tőkepótlásra.
A szappanopera tehát folytatódik, s a gyártási költséget az adófizetők kénytelenek állni.
