![]() |
| Püspökhatvani biogazdaság. Csak kevesen készülnek uniós megmérettetésre. |
Harmincmillió forint után „fut” Előházy Kálmán, a Heves Megyei Építő, Sze-relő és Gépszolgáltató Kft. ügyveze-tő igazgatója. Egy állami megrende-lője ugyanis nem fizet, bár a kft. el-végezte számára a munkát.
Az építőipari cég tavaly is pórul járt, akkor egy másik üzleti partnere hagyta cserben: a teljesítést követően a számlát átvette, mi több, visszaigényelte utána az áfát, Előházy Kálmánnak viszont egy fillért sem utalt át. Mint utóbb kiderült, nyoma veszett. Ezután az ügyvezető igazgatóhoz még az adórendőrség is ellátogatott, s felelőssé tette azért, hogy megbízhatatlan partnerrel szerződött.
„Miért kell olyan számla után is megfizetni az adót, amelyre még nem utalták át a pénzt?” – címezte a kérdést Előházy Kálmán egyenesen az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal (APEH) elnökének. Király László György a Heves Megyei Kereskedelmi és Iparkamara szervezésében tartott előadást a múlt pénteken Egerben arról, hogy milyen adózási változásokra kell felkészülniük a hazai cégeknek az EU-csatlakozást követően. Válaszolt a fenti kérdésre is, mégpedig úgy, hogy visszakérdezett: „Tessék mondani, miért a költségvetés lássa kárát annak, ha két piaci szereplő között vita támad?” Hozzátette még, hogy szerinte a gazdasági élet anomáliáit nem az adóhatóságnak kell helyrehoznia, s magasabb toleranciát tanúsítania azzal, hogy vár türelmesen, amíg az adózó hozzá nem jut a követeléséhez, hanem a gazdasági szférának kell öntisztulási folyamaton végigmennie.
Az APEH elnöke hangsúlyozta: azoknak a hazai vállalatoknak, amelyek uniós tagországokkal kereskednek, a saját érdekükben kell ellenőrizniük partnereiket, hogy rendelkeznek-e uniós adószámmal, s ténylegesen regisztráltatták-e magukat. Ellenkező esetben a „gondatlan” magyar cégen követelhetik az áfát. A jövő év májusát követően amúgy is szigorú adatszolgáltatási és nyilvántartási kötelezettség terheli majd a cégeket. Az uniós tagállamok adóhatóságai az APEH-hel együtt a leghatározottabban lépnek fel azok ellen, akik a szabad kereskedelemből fakadó lehetőségekkel visszaélnek. Igyekeznek kiszűrni például azokat a „körhinta-ügyleteket”, amelyek célja az adókikerülés, vagy az olyan körbeszámlázásokat, amelyek révén az áru papíron ugyan megjárja mondjuk Szlovákiát, a valóságban azonban csak Miskolc és Eger között utazik.
|
CSALÓDÁS. Könye Árpád, a rendezvényt támogató Philip Morris Magyarország Kft. ügyvezető igazgatója is azt hangsúlyozta, hogy a cégek akkor állják a versenyt, ha kiszámítható, stabil jogi környezetben tevékenykedhetnek. A tanácskozáson részt vevő kisvállalkozók szerint azonban épp ennek a hiánya csökkenti leginkább a versenyképességüket. A Heves megyei vállalkozók óvatos optimizmussal várják a csatlakozást (az országos felmérés eredményeit lásd külön), ám közülük csak kevesen bíznak abban, hogy uniós országban is megvethetik majd a lábukat. Okként a saját tőkeszegénységüket jelölték meg. Elmondásuk szerint képtelenek lennének a kinti minimálbér- és adófizetési kötelezettségeket teljesíteni. „Idehaza azonban mi vagyunk előnyben a helyismeretnek és az olcsó munkaerőnek köszönhetően” – érvelt Előházy Kálmán.
A Figyelő által megszólaltatott cégvezetők egybehangzóan arról számoltak be, hogy a brüsszeli pályázati pénzek egyelőre nem váltották be a hozzájuk fűzött reményeket. A hazai vállalkozásokat elrettenti a sok adminisztrációs kötelezettség, de még inkább az, hogy ha valaki elnyer egy támogatást, akkor is legfeljebb hét-nyolc hónap múltán jut hozzá. „Az állandó pályázgatás egyébként sem old meg semmit, ugyanúgy megmaradnak a termelési és foglalkoztatási problémák” – fogalmazott egyikük.

