Bírósághoz fordul a Hild

Bírságolt, de a Hild Csoporthoz tartozó Örökjáradék Zrt. szerződéseiben nem talált kivetnivalót a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) Versenytanácsa – véli lapunkhoz eljuttatott közleményében a cégcsoport. A társaság megalapozatlannak és igazságtalannak tartja a GVH által kiszabott bírságot, és bírósághoz fordul, mihelyt megérkezik a döntés írásos indoklása.

Megtévesztették a fogyasztókat

Mint arról beszámoltunk, a GVH Versenytanácsa csütörtökön több pontban elmarasztaló döntést hozott az Örökjáradék Zrt. és a Hild Ingatlanbefektető Kft. ellen: az előbbi céget 500 ezer forintra, az utóbbit 13 millió forintra bírságolták.

A kiszabott bírság hivatalos indoka szerint az elmarasztalás alapja a fogyasztók megtévesztése volt, amikor például a Hild Csoport kampányaiban a Deutsche Bankot (DB) tulajdonosként szerepeltették. Ezzel szemben a cég hangsúlyozza, hogy egyetlen nyilvános nyilatkozatukban sem állították, hogy DB tulajdonos lenne. Az azonban tény, hogy a DB-nek opciója van a tulajdonszerzésre – teszik hozzá.

A Hild járadékait 100 százalékban a Deutsche Bank AG (London) finanszírozza, emeli ki a társaság hozzátéve, hogy ezt a megállapítást a Hild Csoport a DB-vel közösen fogalmazta meg, és a DB hozzájárult ennek a publikálásához a nyilvánosság számára.

A Versenytanács indokai között az is szerepelt, hogy a DB-vel kötött szerződés meghatározott időre szól. Ezzel kapcsolatban a Hild cégek kijelentik, hogy a nemzetközi hitelezési gyakorlatban ez teljesen megszokott, határozatlan idejű hasonló konstrukció nem létezik.

A legjobb ajánlat?

A Versenytanács emellett azt sem látta bizonyítottnak, hogy a Hild Csoport ajánlata a legjobb a magyar piacon. Ezt több ténnyel igyekszik igazolni a Hild csoport, véleményük szerint ugyanis az ügyfelek által végzett összehasonlítás alapján, azonos feltételek mellett a Hild havi járadékösszege a legmagasabb; illetve a piacon nincsen a Hildénél magasabb első kifizetési összeg, és abban az esetben, ha a Hild nem fizetne, a tulajdonjog automatikusan úgy száll vissza az eredeti tulajdonosra, hogy az addig kifizetett összegeket nem kell visszafizetnie. Ez – hangsúlyozza a Hild közleménye – sokkal kedvezőbb például az OTP Életjáradék Zrt. konstrukciójánál, ahol ilyen esetben vissza kell fizetni az addig teljesített kifizetéseket.

A konkurens OTP neve máshol is előfordul a Hild csoport közleményében, mint fogalmaznak: “jellemzőnek és sajnálatosnak” találják azt a sajtóban rebesgetett hírt, mely szerint a GVH eljárását Hild Imre kezdeményezte. Hild Imre a Hild Csoport egyik alapítója volt, de 2005 nyarán az OTP Életjáradék Zrt. vezérigazgatója lett, és a Hild Kft. jelenleg is perben áll vele. (A FigyelőNet egyébként úgy tudja, hogy a pert Hild Imre kezdeményezte jogosulatlan névhasználat miatt.)

Bíróságra mennek

Mindenesetre az Örökjáradék Zrt. és a Hild Kft. bíróságon támadja meg a GVH határozatát − nem a büntetés összege, hanem jó üzleti hírének megőrzése miatt. A Hild Csoport marketing-igazgatója, Földeák Gábor a döntéssel kapcsolatban kijelentette: „A szerződéseink korrektek, azokban nem talált kivetnivalót a GVH. Ez is bizonyítja, hogy a mi szerződött partnereink teljes biztonságban vannak és továbbra is élvezhetik a nagy összegű járadékok és a szociális hálónk minden előnyét. Amint megkapjuk a döntés írásos szövegét, azt bírósági úton meg fogjuk támadni.”