A Fővárosi Törvényszék a megismételt eljárásban is elutasította Orbán Viktor volt miniszterelnök lapunk ellen benyújtott keresetét, amelyben helyreigazítást kért egy két évvel korábbi cikkünk miatt. Ezen kívül 84 ezer forint illeték és 234 ezer forint perköltség megfizetésre is kötelezte a politikust.
Orbán azért perelte be – mások mellett – a lapunkat, mert szemléztük Hans Reisch Spar-vezér interjúját, amelyben arról beszélt, hogy a miniszterelnök azt kérte a Spartól, hogy engedje meg rokonának, hogy befektessen a kereskedelmi multi magyar leányvállalatába és hogy a kisajátítástól való félelem miatt vagyont von ki Magyarországról a Spar-csoport.
Első fokon megnyertük a pert, ám a Fővárosi Ítélőtábla megsemmisítette az ítéletet.
Most a bíróság indoklásában kimondta, hogy lapunk tárgyszerűen közölte Hans Reich nyilatkozatát, hivatkozva arra, hogy az egy külföldi szaklapban jelent meg.
Mindezen körülmények között a bíróság nem várta el annak bizonyítását, hogy Magyarország volt miniszterelnöke valóban megkérte a Spar vezetőjét, hogy a családtagja befektethessen a cégcsoport magyar leányvállalatába vagy sem. Egy ilyen bizonyítást elvárni nem csupán a sajtószabadságot korlátozó lépés volna a bíróság részéről, de egyben lehetetlen követelményt állít a sajtószervvel szemben, ami felvetné a tisztességes eljáráshoz való jog sérelmét is
– szögezte le a bíróság, megemlítve, hogy lapunk megkereste kérdéseivel a Kormányzati Tájékoztatási Központot is a Spar-vezér nyilatkozatával kapcsolatosan, ám arra nem érkezett egyértelmű válasz, ellenben három hétre rá jött Orbán Viktor helyreigazítási kérelme, melyben azt nehezményezte: valótlan tényt híreszteltünk akkor, amikor közzétettük Hans Reisch állítását arról, hogy a befektetés lehetőségét kérte rokona számára.
