Az edzettebb jogvédők lelkét is megviseli a dokumentumfilm, amelyet az RTL Házon Kívül című műsorában, Babák – Egy szörnyeteg áldozatai voltunk címmel mutattak be. A Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) azonnali független, szakmai vizsgálatot követel. A civil jogvédők felhívják a figyelmet az állami szervezetek, egyebek mellett a Szociális és Gyermekvédelmi Főigazgatóság, a Belügyminisztérium, a rendőrség felelősségére. Azt írják: a rendszert alapjaiban kell megreformálni, a büntető-megfélemlítő szemléletmódtól az intézményes struktúrák lebontásáig.
A kegyelmi ügyet kirobbantó Vidéki prókátor a dokumentumfilm kapcsán azt írta Pintér Sándor belügyminiszternek, hogy epedve várja magyarázatát arra kérdésre, hogy a Nemzeti Nyomozó Iroda miért titkolta el az ügyészség elől a Szőlő utcai javítóintézetben készült videók létezését, miért kellett az ügyésznek felemelnie a hangját azért, hogy átadják a bizonyítási eszközként szolgáló felvételeket.
Az ügyvéd már sejt,i miért vonták el a nyomozást a Pintér Sándor által felügyelt rendőrségtől, miért mondta a legfőbb ügyész, hogy
bizonyos rendőrök a bűncselekmény határát súroló módon mulasztották el kötelezettségeik teljesítését.
Szerinte a belügyminiszternek át kellene gondolnia alaposan, amit a minap Rétvári Bence államtitkárral közös kampányrendezvényén állított, hogy a befejezéséhez közeledő belső vizsgálat nem tárt fel rendőri mulasztást ebben az ügyben.
Mikor vonja le a személyi konzekvenciákat?
A rendőrségi mulasztások miatt erről már Arató Gergely (DK) kérdezte a belügyminisztert. Emlékeztetett rá, hogy a legfrissebb információk súlyos kérdéseket vetnek fel a rendőrség szakmai munkájával, alaposságával kapcsolatban a Szőlő utcai javítóintézet ügyében.
Ha egy áldozatnak magának kell »nyomoznia« és bizonyítékokat mentenie azért, hogy az igazság kiderüljön, az a jogállami intézményrendszer csődjét jelzi.
Emlékeztette Pintér Sándort korábbi nyilvános kijelentésére, amely szerint, ha
bebizonyosodik, hogy a rendőrség hibázott, lemond a tisztségéről.
Nem érti, miként fordulhatott elő, hogy a nyomozó hatóság figyelmét elkerülték azok a bizonyítékok, amelyeket végül az áldozatnak kellett a nyilvánosság elé tárnia. Az ellenzéki politikus arra is választ vár, hogy:
- Pintér Sándor elismeri-e, hogy a rendőrség ebben az esetben (is) szakmai hibát vétett?
- Ha igen, mikor akarja benyújtani lemondását, eleget téve korábbi ígéretének?
- Milyen garanciákat tud felmutatni arra, hogy a jövőben a rendőrség nem politikai vagy egyéb szempontok, hanem a szakmai alapon, az áldozatok védelmét szem előtt tartva végzi a munkáját?
Tavaly több kutatás is készült a Szőlő utcai botrány megítéléséről. A 21 Kutatóközpont év végén arra is rákérdezett, hogy a válaszadók milyen mértékben tartják felelősnek a kormányt, le kell-e mondania valakinek a történtek miatt. Fülöp Attila gyermekvédelemért felelős államtitkár lemondását 53, Pintér Sándor belügyminiszterét 49, Tuzson Bence igazságügyi miniszterét 48, Orbán Viktorét 40 százalék tartotta szükségesnek.
