Az Országgyűlés mai ülésnapján többek között az ügyészség éves beszámolójáról is meghallgathatták a képviselők. Dr. Nagy Gábor Bálint legfőbb ügyész ismertette az egész éves munkát, melyben kitért arra is, hogy az ügyészség 99 százalékos váderedményességi mutatóval rendelkezik. Utána Dr. Vejkey Imre KDNP-s vezérszónok beszélt és a beszámoló elfogadását javasolta a képviselőknek.
Ezután következett Varga Zoltán, a Demokratikus Koalíció (DK) képviselője, aki komoly kritikát fogalmazott meg az ügyészség munkájával kapcsolatban, „valóságot elfedő kirakatadatoknak” minősítve a beszámolót.
Hol az MNB-ből eltűnt pénz? Miért lehetnek még mindig szabad lábon a Schadl-Völner ügy vádlottjai? Mit tudnak, mit hallgatnak el a Szőlő-utcai ügyekkel kapcsolatban? Van-e az ügyészségnek bármi feladata, dolga, azon kívül, hogy az állampárt politikia végrehajtójaként funkcionál?
Véleménye szerint az ügyészség továbbra is zárt, átláthataltan rendszert alkot, a szervezet működéséért gyakorlatilag senki nem vonható felelősségre.
Rámutatott: az Európa Tanács már ötödik éve kritizálja a hazai ügyészségi gyakorlatot. Évek óta rendszerszintű hiányosságokat fogalmaznak meg, többek között a magas szintű politikai korrupció, közpénzekkel való visszaélések feltárása terén.
Apáti István Mi Hazánk-képviselő is kritikával illette az ügyészség beszámolóját. A Völner-Schadl-ügy, az MNB-ügy és a Szőlő utca mellett az akkumulátorgyárak helyzetét is szóvá tette, valamint azt kérdezte: miért épült a beígért kilenc helyett csupán egy új börtön hazánkban, miközben a büntetésvégrehajtási intézmények túlzsúfoltak?
A legnagyobb probléma az a beszámolóval, ami nincs benne
– mondta felszólalásában Csárdi Antal független képviselő. „Közvagyon elleni bűncselekményeknél miért nincs szó a károkozással kapcsolatos kártérítésekről? Egymilliárdos csalás esetén miért csak kétmilliós bírság megfizetésére kötelezik az elkövetőt? Kívánnak-e a jövőben változtatni ezen a gyakorlaton?” – kérdezte. Szóba hozta az MNB-ügyet is, mellyel kapcsolatban azt kérdezte: „miért nem a Porsche-gyűjteménnyel rendelkező valódi felelősökkel foglalkoznak?” A Szőlő utcával kapcsolataban pedig az iránt érdeklődött a legfőbb ügyésznél, hogy a Szociális és Gyermekvédelmi Főigazgatóság (SZGYF) intézményeiben található panaszládával kapcsolatban hogyan biztosítják, hogy a panaszokhoz csak az ügyészség juthasson hozzá?
Répássy Róbert (Fidesz) szerint a független ügyészség folyamatban lévő ügyekben és saját döntéseivel kapcsolatban sem tartozik felelősséggel az országgyűlésnek. A képviselőket arra kérte, ne befolyásolják politikailag az ügyészséget.
Dr. Nagy Gábor Bálint válaszában kiemelte: világéletében szakmai és nem politikai munkát végzett. A döntéseket szerinte az ügyészségen belül szakmai alapon hozzák meg.
Az MNB-ügyben elmondta, hogy a felderítési szakaszban az ügyészség csak felügyelei jogot gyakorol. Az Állami Számvevőszék tett feljelentést, miután másfél évig vizsgálta az ügyet, melyben szerinte nagy adatmennyiséget kell átnézni, összesen 85 ezer darab fájlt. Össze kell gyűjteni a bizonyítékokat olyan módon, hogy az a bíróságon is megállja a helyét. Szerinte összességében az MNB-s ügy jól halad.
Völner-Schadl-ügy: az ügyészség egyetért azzal, hogy a gyanúsított ne folytathassa az ügyvédi hivatását, megetettük az ezzel kapcsolatos észrevételünket a bíróságon. Ennél többet nem tehetünk.
„Nem állítom, hogy tökéletesen működünk, de igyekszünk folyamatosan javulni” – tette hozzá, majd kijelentette: nem félnek az Európai Ügyészséghez való csatlakozástól, de ez a döntés az országgyűlésé.
Egy képviselő hozzászólására cáfolta, hogy a nyilvánosságra kikerülő felvételek miatt mentek volna ki razziázni a Szőlő utcába. Két hónapja vette át a nyomozást az ügyészség, ő személyesen csak ezért az időszakért tud felelősséget vállalni. A régi panaszládákat begyűjtötték, helyette már újak vannak, bár ez nem kötelező kapcsolattartási mód.
