Komoly vita és ellenszavazat nélkül – az egyik nem fideszes tag tartózkodása mellett – simán elfogadta a győri önkormányzat kormánypárti többségű városstratégiai bizottsága az egyebek közt sportlétesítményeket is üzemeltető Győr Projekt Kft. beszámolóját. Holott a beszámolót elkészítő (a korábbi ciklus fideszes többsége által kinevezett, aztán az új testületben a szintén fideszes többség által leváltott) ügyvezetőt a szintén Fidesz-frakció által jelölt utódja súlyos dolgokkal vádolta meg – többek között a szakmai hozzáértés teljes hiányával, fals adatok kommunikálásával, valamint azzal, hogy olyan eszközöket selejtezett le, melyeknek a beszerzése csupán pár hónapja történt meg, továbbá az egyik hozzátartozóját alkalmazta. Ehhez képest most gond nélkül átment az általa jegyzett időszakról szóló dokumentum. Az ügynek nincs vége, mert belső ellenőrzés várható, sőt, bűncselekmény gyanújával feljelentés is született.
A Győr Projekt Kft.-re a nemrég leköszönt polgármester, Dézsi Csaba András utolsó hivatali napjaiban ruházott a korábbinál komolyabb szerepet a közgyűlés. Oda szervezték ki a sport, a kulturális, a turisztikai és a városmarketing célú rendezvényeket, amelyeket korábban, a fideszes polgármesterek alatt a városháza egyik főosztálya bonyolított. Az új, ellenzéki városvezető, Pintér Bence arra gyanakszik: azért tették ezt, hogy nehezebben láthasson rá az így elköltött pénzekre.
A leváltott ügyvezetőt, Nagy Gergely Lászlót az ellenzéki polgármester, valamint az őt támogató Tiszta Szívvel a Városért frakció meg akarta tartani a pozíciójában, de a fideszes többség a vétó dacára végül lecserélte. Igaz, szeptember 24-én Pintér még úgy nyilatkozott a Győr Projektről:
Ez az önkormányzati cég sem működött kifejezetten átláthatóan az elmúlt években, csomó probléma volt vele.
Később azonban az új polgármester már azt mondta Nagy Gergely Lászlóra, hogy az „eddigi munkájával – az általam megismert információk alapján – meg vagyok elégedve.” A furcsa szituációról, valamint az újdonsült cégvezető, Szombati-Serfőző Eszter hátteréről részletesen írtunk korábban. Miként arról is, hogy „a pénzügyi stabilitás és a szakmai hozzáértés teljes hiányára” utaló helyzetről beszélt az új ügyvezető a botrányosra sikerült november 29-i közgyűlés előtt publikált közleményében.
A Fekete Dávid kormánypárti frakcióvezető által elnökölt városstratégiai bizottság kedden tárgyalta az időközben leváltott ügyvezető, Nagy Gergely László által jegyzett friss cégbeszámolót. Igaz, a dokumentumot már az új ügyvezető, valamint Sulyok Krisztián, a Győr Projekt gazdasági igazgatója vitte a bizottság elé. Utóbbi elmondta: a cég 700 milliós hitelkeretéből 678 milliót vettek igénybe szeptember 30-ig. A kft. követeléseinek csaknem 50 százalékát a győri Audi ETO KC sportklub tulajdonában lévő cég tartozása teszi ki – mondta el a kft. gazdasági igazgatója. Erre utalt a bizottság tagja, a Borkai Zsolt csapatában mandátumot szerzett korábbi fideszes képviselő, Hajtó Péter is, aki elmondta: a klub tulajdonában lévő cég 104 millió forinttal tartozik, miközben nemrég 100 milliós támogatást kapott az önkormányzattól. „A Győr Projekt dicsősége az az ETO szégyene” – fogalmazott Hajtó. „Ne állítsuk be úgy, hogy csak az ETO tartozása miatt van ez a helyzet” – reagált erre Fekete Dávid bizottsági elnök, emlékeztetve, hogy összességében egymilliárdos nagyságrendű tartozása van a Győr Projektnek. Szombati-Serfőző Eszter ügyvezető ehhez annyit tett hozzá: folyamatos egyeztetésben vannak a sportegyesülettel a tartozásról.
A bizottság által tárgyalt „háromnegyedéves” beszámoló alapján a Győr Projekt az idén az első kilenc havi gazdálkodását több mint 153 millió forint veszteséggel zárta. Ugyanakkor az utolsó negyedévben jelentkezik majd egy pályázaton elnyert 30 millió forintos rezsitámogatás, valamint a hitelesített energia-megtakarítások értékesítéséből keletkező több mint 39 millió forint is. Így pedig a veszteség csak 84 millió forint lesz. A cég kötelezettségei csaknem 13 százalékkal csökkentek a tavaly év végi adatokhoz képest. Ugyanígy csökkent a hitelkeret kihasználtsága, valamint a szállítókkal szembeni tartozás is. Az első kilenc hónap gazdálkodásának eredménye valóban elmaradt a tervezetthez képest, ám ennek okai olyan költségek, amelyek nem voltak előre tervezettek, illetve a hozzájuk kapcsolódó bevételek is csak később realizálódnak majd – derül ki a beszámolóból.
